Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 48 След.
О смене времён года
При движении тела, материального, по окружности, под действием центростремительной силы, у тела всегда сохраняется ориентация относительно центра окружности, по которой тело движется.
Имеется ввиду следующее: если в какой-то момент времени, начальный, привязать к телу систему координат: одна ось направлена на центр окружности, лежит в её плоскости, две другие перпендикулярны ей - то при движении по окружности тела первая ось всегда и будет направлена на центр окружности.

То есть, имеется однозначная закономерность по указанному случаю, иначе, обозначенный случай - это закон природы.

Только мне ни в одном учебнике по физике не встречалось пояснение по этой закономерности. Может кому-то встречался учебник, в котором бы рассказывалось об этой закономерности?

И второе. На Земле происходит смена времён года. Иначе, при движении Земли относительно Солнца привязанная к Земле система координат меняет свою ориентацию относительно Солнца.

То есть, в случае с движением Земли относительно Солнца получается то, что закономерность, присущая движению материального тела по окружности под действием центростремительной силы - не выполняется.
Тогда - вопрос: а чем это объясняется?
И опять - не встречались учебники, в которых бы такое несоответствие объяснялось бы. А может есть такие учебники?


8)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Станислав пишет:
У "заслуженного посетителя" Трофимова есть хоть что-нибудь, кроме эмоций? Или один хихис в голове? лечитесь.[/QUOTE]

"Заслуженному посетителю" Трофимову до вашей регистрации на форуме, да и после вашей регистрации аргументированно показали, что принцип относительности Эйнштейна, принцип постоянства скорости света - это истина в последней инстанции.
А с точки зрения оценки вклада тех или иных лиц в естествознание, второй постулат СТО - это гениальное прозрение гениального человека - А. Эйнштейна.
При том, что сам он, до конца жизни, и сомневался в том, а правильное ли им было сделано определение... напрасно сомневался...
Другое дело, что ваш уровень, Станислав - на уровне пещерного века.

А что может быть ещё кроме хихоса над невеждой?

Лечение?

Может, что у Алексея и есть, прямо сейчас, чесотка, вроде бы он не жаловался... и если у него чесотка есть, то как вы узнали об этом, как это определили?

А если речь не о чесотке у "заслуженного посетителя" Трофимова, то речь вы, Станислав ведёте - о "мозговой болезни".
Но у Трофимова её не наблюдается... если же вы себе высказыванием "лечитесь" рекомендации давали... могу подсказать надёжный способ.

Кстати - насчёт веры... [QUOTE]Станислав пишет:
Второй постулат - чистой воды вероисповедание. [/QUOTE] - на СкайТехе тема давно как была мною открыта - как раз про веру. Но характерно - в разделе о медицине - [URL=http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1160474885/0]http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1160474885/0[/URL]

Только не по сути там, в указанной теме, изложенного я сейчас говорю, а как раз касательно лечения... конкретно  - там в ответе № 4 упоминается некая Core Girl; и там же дана ссылка на её рекомендации. Вы пройдите по ссылке, что там есть, и как раз и можете её рекомендациями и воспользоваться.  :D

Вот, Учёный - А. Кушелев - периодически к ним, к её рекомендациям, прибегает. Помогает.

:D
Изменено: ailav - 07.10.2009 23:41:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Представляется, что все возможно понимать в рамках настоящей парадигмы,[/QUOTE]

Да я как понимаю, что Пётр вон тоже понимает - ГР.

Только он ещё понимает, что даже горилка из четверти в кружку не нальётся, не говоря уж про то, что изысканные вина и КСН сами по себе собой бокал - не наполнят - без энергии... вообще, а не дополнительной... да и не дополнительных источников энергии... [QUOTE]без привлечения дополнительных источников энергий.[/QUOTE]
Источник энергии и энергия не одно и то же...  :(

[URL=http://orbita-77.ru/]http://orbita-77.ru/[/URL]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
когда, например, гравитационное поле переходит в ЭМ, и это должно иметь свое проявление в соответствующих эффектах.[/QUOTE]

Да только вот незадача, что сами соответствующие эффекты проявляют себя при наличии энергии для их проявления... а без неё... как без воды... ни туды и ни сюды.  :D
Изменено: ailav - 01.07.2009 09:50:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Помнится, относительно черных дыр есть подобное мнение, ..." не исключено, что в основе лежит очень простой механизм..."[/QUOTE] - не исключено... что механизм действительно простой... - это способность людей выдумывать бозно что, а потом ходить с умным видом, лёлёкать, типа, что умные, искать даже - то, чего нет, как этих так называемых чёрных дыр...
Ну, и много ещё чего... Ну - есть предлог для удивления.
Вас не удивляет соображение, что Аристотеля не было, как такового - того, каким хотя бы вы его считаете, что он был?  :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
... и лет этак через триста наши потомки (я уже почти, как Чехов.. smile:D ) здесь возможно будут смеяться над нашими наивными сегодняшними убеждениями.[/QUOTE]

Смена воззрений, Пётр, как верно сказал Макс Планк - происходит со сменой носителей воззрений - убеждений... Но высказывание-то его - утрированное, что ли... Потому как одно дело это то, как по времени происходит эта самая смена воззрений, второе - каков сам механизм этой смены.

А здесь интересное соображение было высказано в этой связи Д. Уилером: "Наступит день, когда мы увидим, что принципы, лежащие в основе всего сущего, являются столь очевидными и столь прекрасными, что мы все будет удивляться, говорить друг другу: [U][B]как же случилось, что мы столько времени были слепы...[/B][/U]" Так что - не... нам триста лет ни к чему... Поближе б что-нибудь... Правда... это вы, полагаю, будете - удивляться... буду ли смеяться я? Вряд ли. Не смешно.

:oops:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Цитата ailav пишет:

...продолжительность смены убеждений - бесконечность...

Вы серьезно предполагаете, что я столько проживу ? smile:)[/QUOTE]

Не взыщите, Пётр...  :|  ... но продолжительность смены убеждений, равная - бесконечности, как раз не связана... с продолжительностью жизни... Такова селяви...   ;)

Правда... чего уж там?... Долго вы - Пётр - и не протянете. Вижу так. Кони кинете вот прям без сомнений - лет через семьдесят. Так вам и надо!  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
разбит![/QUOTE]

Победа бывает и пирровой...  :cry:

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не понимаю сейчас, правда, почему Вы слово "убеждения" взяли в кавычки? [/QUOTE]

Тут может быть рассмотрено - то, что оценивается не весь объём убеждений, а какой-то - выделенный объём, ну - того, что относится к убеждениям, как таковым.
Например, можно говорить о том объёме убеждений, в который включается то, что можно назвать - убеждения по смене... убеждений.  :) Отслеживаете?  :D

Так вот - эти самые "убеждения"... - то есть, то, что в действительности есть убеждения по смене убеждений...  - вы как раз, Пётр - менять-то и [U][B]не[/B][/U] собираетесь. Можно сказать - что у вас по вашим соответствующим убеждениям продолжительность смены убеждений - бесконечность... :evil:

:D
Изменено: ailav - 27.06.2009 11:37:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Да при чем здесь Солнце? [/QUOTE]

Это вы, Пётр, кого спрашиваете - меня или вост-ака?

Ваш копипаст в #2472, 22.06.2009 21:56:45 - о ГР.

А я спрашиваю в #2470, 22.06.2009 14:45:13 - о свечении Солнца, а не о ГР.

А спрашиваю я вас о свечении Солнца, потому как ответ на мой вопрос, который и раньше вам адресовался - [QUOTE]ailav пишет:
У вас - есть возражения против мнения Алексея? [/QUOTE] - вы не дали.
Речь в вопросе - о идее Алексея о причине свечения Солнца.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Как видите, - участвую. Мне в одинаковой мере пока чудно как и то, что "отлавливают" сейчас "ожидаемо-прогнозируемо" согласно СМ на БАКе, так и то, что Вы спрогнозировали... [/QUOTE]

Извиняюсь, Пётр... что вклиниваюсь... но не вёл ли речь Алексей - о свечении Солнца?[QUOTE]ailav пишет:
У вас - есть возражения против мнения Алексея? [/QUOTE]

БАК и свечение Солнца как-то маловато связаны...  :oops:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 48 След.