Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 48 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении.[/QUOTE]

О, как! Да у вас нейтрино тот же гравитон!

Окститесь! Неужли Р. Фейнману уподобитесь?

Блин... "Баран... овца... начинай с конца..."

И оне - что - обеспечивают центростремительное действие от Солнца на Землю?

"Два". Будете так отвечать - вызову родителей.  :evil:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Оправдывать­ невыполнение законов сохранения в частном случае, [/QUOTE]

В природе - не бывает частных случаев.

"Зарубите себе это на носу". Шутка. Извините.

В пень - систему - по которой вылазют частные случаи. Ез?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития.[/QUOTE]

Вы в церковном хоре не поёте?

Против Ломоносова удамали Лазаря петь?  :o  :oops:  :D

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Свободный объект должен [/QUOTE]

Кому должен?

А автор - системы - чего-нибудь и кому-нибудь - должен?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит[/QUOTE]

А с вами? Старый друг не ходит - а ходят - разнообразные не те?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено. [/QUOTE]

Разговора не было про излучение. Об чём спич?  :o

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются.[/QUOTE]

Ну. Нет, не являются. А что?  :)

Не знали?  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Представление об энергии относим в область качеств структуры.[/QUOTE]

Обож-дите.

Не... так дело не пойдёт...
"Я золото собирал..."
Скрепки почему не расцепляются?
У вас - ваши частоты - как скатерть самобранка.

Хорошо, что не из фильма "Чародеи" - платы не берёт.

А то будет - "Слона-то я и не приметил!!!"  :cry:  :cry:  :cry:

:D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
проверить наличие низкочастотного ЭМИ в местах предположительно нейтринных, там где не выполняется закон сохранения энергии, что как известно и является источником заявлений о нейтрино, проще нежели просто отрицать [/QUOTE]
Нейтрино как частица и "нейтрино" как ЭМИ... только не низкочастотное - а безчастотное...  :D  - это две большие разницы. Как говорят в Одессе. Как говорят, что говорят.  :{}  

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
проверить наличие низкочастотного ЭМИ в местах предположительно нейтринных, там где не выполняется закон сохранения энергии, что как известно и является источником заявлений о нейтрино, проще нежели просто отрицать этот подход[/QUOTE]

Речь не о простом отрицании - подхода - а об отрицании подхода - по которому... получается нарушение законов сохранения... не нарушаемых... - при другом подходе.  :oops:

Послушайте - по вашей системе - нарушается? точно?  8)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет, не однородную[/QUOTE]

Подумали - прежде чем написать?
"Вы путаете своих баранов с государственными". (Римейк)
Апшибка. Непродуманность.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
выбросы более... Скип... вещества могут происходить только в результате катаклизмом [/QUOTE]

И на Земле... - протуберанцы?

Клёво.

Только - вы всё - не про [U]доказательства[/U].

Не понимаете?

8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Возможно, что Вы не до конца понимаете [/QUOTE]

Прекрасно понимаю.

Это вы у себя заблудились.

И не всегда можете отделить - общепринятое - от вашей же системы.

А по существу - вы - опять что ли? - показываете, доказываете - мол, что вот этого - о чём спич - нет, в силу того - что это - есть. Полный компресс. Как с А. Вавиловым.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Энергии как таковой, Вы же сами говорите, в ядрах быть не может.[/QUOTE]

Силы - не может быть без источника энергии.
А если энергии - нет, то нет и ядерных - сил.

Не видите?

:)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Эфир имеется ввиду [/QUOTE]

Это - по общепринятоому.

Есть мнения - говорилось же - что он и организовывает - ваше - "прпостранство".

Эферист!  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

:oops:

===

Насчёт ядра атома вы всё же пошарили б по И-нету...

По опыту Резерфорда с тем же успехом препятствием могла быть конструкция ввиде сети, например.
:|

Как из Глобального атома - имеющего, видимо - однородную структуру - выпуливается частица с ядром?  :o
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
следствия иного постулата, как известно, принимаемого без доказательств. [/QUOTE]

Ну, родной... Земля - существует. И Солнце тоже. Вы не тюльку в консервную банку втюливаете.

До-ка-за-тель-ства?!!!

:evil:

:)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Силы это [/QUOTE]

Я вам говорю про силы внутри ядра... где источник их? - энергия откуда? есть ли прохождение пути в направлении действия этих сил? - а вы мне про Ерёму.

Скрепки что удерживает?

Судя по тому - как можно представить - как атомы выпуливаются из вашего Глобального атома... - на фига козе баян? эти их внутренние силы?

"Астана виста..."  :)

;)

ЗЫ: насчёт гравитации и инерции... такая белиберда... пардон.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я заметил! [/QUOTE]

:D

Гм.

Но этого мало.


Так и не въедете, что не может быть в природе равномерного движения материальной точки по окружности...

Прокачайте - "В. К. Коновалов".


Угу... А М. Планка вона как защищали...  ;)

:D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я же говорю, что электронов в атомах нет, чего тут доказывать.[/QUOTE]

В точности как в случае с А. Вавиловым: "Нейтрино - это волны, то есть их - в природе - нет".
В точности - с точностью до наоборот, при точности: "Электронов в этоме - нет, есть - нечто, которое надо назвать по-другому".  :cry:

Низачёт.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в центре образования возникает явление Глобального Атома[/QUOTE]

Зачёт.

Близко к взглядам Валерия Бахарева.

Причина этого явления - следствие чего? - плз.
Свидетельства, подтверждения. Доказательства.

===

Нет никакого термоядерного синтеза и ядерного синтеза вообще.
Ваша же модель - против такого.

===

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Частота, это частота "пространства", реальной единой основы,[/QUOTE]

Ну - тот же эфир или близко к эфиру.

Да вы, батенька - эфЕрист = [B]Э[/B]-фирист + а_[B]ФЕРИСТ[/B]
:D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Да, ускорение это движение. Но в данном случае это означает не движение вдоль нити, а движение в сторону от касательной, по которой устремился бы грузик, не будь нити.Таким образом мы уже имеем движение вследствие (центростремительного) ускорения.

[/QUOTE][QUOTE]ailav пишет:
[B]Алексей - вы вот своими высказываниями тут - показываете, что не понимаете сути основного закона динамики.[/B] [/QUOTE]

а = F/m - а не а = m/F - как у меня выше. Откуда и смайлик -  :D

Не надо склеивать "разбившуюся хрустальную вазу"... Попробуйте - в суть этого равномерного движения по о - вникнуть.

"Я истину почти уже схватил...
Но тем иллюзию прекрасную разбил."
А. Эйнштейн.
:)
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее