Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 48 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
"ИЗ-за непрерывного изменения направления скорости [/QUOTE]

Алексей.
Вами - верно скопировано обьяснение - которое даётся в учебнике.
Однако - по-русски и на русском вам говорилось - повторю - в природе - не может быть - вот этого непрерывного изменения скорости - так, чтобы величина её - не менялась.
Это на бумаге - так можно. А в реале - этого нет.
Иначе - применение математики в этом случае - по сути - поставило физику - на грань катастрофы.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В чем здесь нарушение законов сохранения? [/QUOTE]

Так сказано было - при неизменности скорости по величине - путь тела в направлении действия центростремительной силы - нуль. Откуда - работа по измененю скорости - нуль. Затраты энергии - нуль. - По математике.

А в реале - затраты энергии - не нуль.
Потому - путь - в направлении действия - но не центростремительной - а реально действующей в этом процессе силы - также не нуль.
Откуда - скорость - реально - изменяется - по величине.
Откуда - не может быть - чтобы скорость по величине - не изменялась.

И это - надо понять.
Не поймёте - отдача от ваших усилий в области физики - будет - нуль.
:(

===

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Сила, которая при этом возникает, должна компенсироваться, по третьему закону Ньютона, обратной , ценробежной силой.[/QUOTE]

Это высказывание показывает, что вы не понимаете смысла закона о силе действия и противодействия.  :o
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
"Я подобных гипотез не измышляю, достаточно того, что тяготение существует"[/QUOTE]

Согласно ломоносовских законов сохранения - материальная точка не может двигаться по окружности, равномерно, под действием центростремительной силы, равно как и Луна не может двигаться относительно Земли под действием силы притяжения, как Земля - вокруг Солнца. Равно как и то, что причиной падения тел на Землю - не может быть сила - действующая между массами по прямой между ними. Совсем иная тому причина. Иначе - тяготения - в природе - не существует.
А якобы закон всемирного тяготения - как раз и есть - измышленная И. Ньютоном - гипотеза. Вы вообще представляете, что то высказывание Ньютона, которое вами приведено - чудовищный бред, кочующий из века в век?
И кто прав? - М. В. Ломоносов с законом сохранения  или И. Ньютон - с его математическим измышлизмом?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
есть цитата Эрика Роджерса на вопрос почему Земля притягивает тела, "Просто потому,что притягивает. Так устроена Природа".[/QUOTE]

Спасибо, Алексей.
Качественное высказывание.

Надо, видимо, своё всё-таки добавить:
"Дело в том, что после опытов Г. Кавендиша, экспериментально подтвердивших справедливость закона всемирного тяготения, этот закон мы можем рассматривать в качестве эмпирического, вытекающего из эксперимента, независимо от того, какими догадками пользовался И. Ньютон при поисках этой закономерности".

Между тем - Алексей - касательно опыта Кавендиша, равно как и галиматьи так называемого закона всемирного тяготения - выше я задаю вопрос, оставленный вами без ответа - а что насчёт преподавания - подобного "закона"?
Так что вы скажете в этой связи?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следовательно "верные" постулаты способны создать верный остов мироздания[/QUOTE]

А неверные или созданное - неверное - на верных постулатах?
:{}
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Согласно математике уровней - всенепременно.[/QUOTE]

"Математика - самый совершенный способ водить самого себя за нос".
Альберт Эйнштейн.
(Думаю, что скелет сэра И. Ньютона - всеми костями голосует за справедливость высказывания его потомка.)

:!:

ЗЫ: Но жду-с Кавендиша. К слову - вы б всё же качнули поиск по нему... может чего-то и ещё интересного нашли...  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
С точки зрения расширяющейся Вселенной[/QUOTE]

Полагаю - что Вселенная - такая, какая есть.
Но существенно - вряд ли она имеет свою точку зрения...  :D

А идея расширяющейся Вселенной... помимо чухни, что видится в позитроне и нейтрино, "З"ТВ... несёт ещё и политический окрас... - антирелигиозный... - псевдонаучный. А Сп и такие, как ваш тёзка - в истории - всегда - были.  

Если и есть естество в росте Земли - так только в этом самом естестве.  :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
или это к слову? [/QUOTE]

Никак нет-с. Экстро принципиально... В том числе и в плане того, действительно ли элементарные частицы вещества - являются вашими "сгустками частот".  ;)

И опять те же законы сохранения - Земля-то давно б себя на гелий израсходовала... а не росла бы.
Откуда тогда гелий?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нет цитаты [/QUOTE]

А у вас что нет? - "Если что-то где-то убудет, так обязательно это что-то где-то прибудет".  :)

Разве не знаете? М. Ломоносовым были установлены - законы сохранения.
И исходя из них - при равномерном вращении материального тела по окружности ввиде вращения камня на верёвке - где бы это не делалось - у чёрта на куличках - на задворках Вселенной - на переферии, как вы тут давече определяли - в межгалактическом пространстве - между двумя, к примеру, самыми удалёнными друг от друга галактиками Вселенной - где ничто кроме пространства не будет проявлять себя в процессе вращения камня по кругу, на верёвке-то... энергия - на вращение - будет расходоваться.
Однако - перемещение в направлении действия центростремительной силы - при равномерном-то движении по окружности - будет равно нулю, соответственно - расход энергии на такое движение - по ломоносовским законам - должен быть равен нулю, а опыт показывает - упаришься.
Так в этой связи - законы сохранения показывают - что в природе не может быть - равномерного вращения материальной точки по окружности - вообще, равно как и не может быть и нет в природе - этой самой центростремительной силы, потому как - будь она - так... - согласно второго закона Ньютона материальная точка получила бы в обязательном порядке, при вращении по кругу - ускорение в направлении действия этой силы и благополучно достигло бы источника её - при вращении камня на верёвке - надо полагать - лба того, кто такую - центростремительную силу прикладывает, есть и тут такие... - по высоконаучной-то теории.
А обоснования равномерного вращения материальной точки по окружности - которое однозначно является галиматьей - лежит в основе "закона" всемирного тяготения, в силу чего - из законов сохранения - гипотеза всемирного тяготения - чушь собачья.
:oops:
Все о лженауке
Известно изображение А. Эйнштейна с высунытым языком.
Между тем, тот факт - что скорость света постоянна - относительно ряда космических тел, объектов - вне зависимости от скорости движения относительно их - как источников, так и приёмников света - как выше показано и некобелино [B]ДОКАЗАНО[/B] - имеет место быть.

Что - надо полагать - и было однозначно А. Эйнштейном - выявлено.

Так,.. в связи с выше доказанным - любые попытки опровергнуть выше указанный факт - однозначно обречены на неудачу, провал.
В силу чего - тех граждан - что такие попытки предпринимают - и можно отнести к разряду  - безграмотных горе-опровергателей С"Т"О.
Ну, и - можно говорить, что именно им, в частности - А. Эйнштейн - и показал "козью морду".

Однако... объяснение - в силу чего обеспечивается это постоянство скорости света - в силу чего обеспечивается - изменение скорости света - чтобы ей быть постоянной - на том уровне имеющихся экспериментальных данных - по плечу, видимо - могло быть только действительно гению... но - такового не нашлось.
И, уж, в чём причина появления С"Т"О - где нет этого изменения скорости... не мой вопрос.
А вот защита позиции - которая по своей сути ошибка, которая - увела физику - от рассмотрения реалий природы - удел зверькообразных объектов. НеSapiensов.
Потому и "козья морда" А. Эйнштейна - им в большей степени.

Браво, Эйнштейн!
:(
Все о лженауке
Но продолжу.
Очевидно - что скорость света - идущего к Марсу от Земли - - на выделенном участке вблизи Марса - постоянна... с какой бы скоростью Земля не двигалась относительно Марса; а Земля - может приближаться к Марсу, может удаляться от него. Равно как и то, что скорость света - идущего от Марса к Земле - на выделенном участке вблизи Земли - постоянна... с какой бы скоростью Марс не двигался относительно Земли; а Марс - может приближаться к Земле, может - удаляться.
Изменение же скорости происходит - в неком граничном слое - вкруг соответствующих планет.
Тоже - о существовании граничного слоя можно сказать про Солнце и Тау Кита. Про нашу галактику. Туманность Андромеды.

А в связи с выше сказанным - можно говорить, что С"Т"О - ошибочна; ошибочно то видение мира - на которое она указывает.
И можно говорить - что С"Т"О - на более чем сто лет... закрыла - реалии природы - для уяснения - физикой.
Однако - в плане данной темы... хотелось бы услышать мнение и иных лиц... [B]а что же такое С"Т"О - при её однозначной ошибочности - псевдофизика, лжефизика, антифизика, профанация физики, что-то ещё?[/B]
Все о лженауке
"... раз безграмотных горе-опровергателей С"Т"О более не усматривается... равно как и по-зверьковому крутящие пальцем у виска - лучше чем сам человек про него никто не может сказать... - ни на что кроме как зверьковать неспособны, то - надо - подвести кое-какие итоги.
Касатаельно С"Т"О... раз уж в теме о лженауке её затронули.
Итак, согласно С"Т"О - для любых ИСО - скорость света постоянна. И не изменяется.
Эксперименты же показывают - что на выделенном участке вблизи некоторых - космических - тел, объектов - скорость света - действительно - постоянна, но чтобы ей - оказаться - постоянной, она должна - измениться.
К слову - такие тела, объекты - это наша галактика, звёзды галактики - подобные Солнцу; Земля, Марс, Юпитер... а вот касательно Венеры и Меркурия... равно как и спутников планет... астероидов, комет... - скорее всего обстоятельства - иные.
Так - опровержение второго постулата С"Т"О... - что скорость света не постоянна... есть - непоколебимо - безграмотное горе-опровержение; это - игнорирование фактов... бездумное... можно сказть... хоть и грубо... но пора - безмозглое - настырничество - не имеющее - опытного, экспериментального подтверждения.
Как в этом случае должны охарактеризовываться подобные действа?
Святая простота?
Есть кто сможет квалифицированно охарактеризовать подобное?
Чёрт. Слов нет.
:)
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее