Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 След.
Все о лженауке
[QUOTE]Sapiens пишет:
по Вашему мнению скорость света (электромагнитных волн) в вакууме/однородной среде постоянна или изменяется?
[/QUOTE]

То - что вами сказано - к эйнштейновской "теории" - не имеет отношения. Иначе - ваши высказывания - безграмотны - с её точки зрения.
Вы от меня требуете - невозможного.
Сформулируйте вопросы - либо по "Т"О, либо - по реалиям природы, плз.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Кстати, а Вы с какой целью тут?[/QUOTE]

На всякий - убеждать кого-то, пере- - ни  разу.
Уточнить некоторые моменты.
Реальный, к примеру - экспериментально определено - выделенный участок вблизи Земли свет проходит - с одной и той же скоростью - вне зависимости от скорости источника света.
Конкретно в этом опыте: сначала скорость прохождения участка - вблизи первого источника - относительно Земли - с + v, вблизи второго - с - v. Потом - у обоих вместе ли, по отдельности ли - вблизи Земли скорость - с.
То есть - изменилась.
Интересна - причина - изменения скорости.
Если вы считаете, что скорость - не изменяется... сорри - и говорить не о чем. :(

[QUOTE]Sapiens пишет:
Но поскольку Вы дама[/QUOTE]
Не доводилось пересекаться с Munin-ым? На Дубинушке у него тоже указано пол - женский.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ну, а супротив дам-с я... слаб-с  [/QUOTE]
Спасибо. Правда... - АС, как вам? - "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".  :)
Все о лженауке
[QUOTE]Алексей пишет:
Большая советская энциклопедия пишет:[/QUOTE]

И БСЭ кто-то... писал... Мог не написать чего-то... (без всякого заговора... мало ли что... съел чего-нибудь)

Вы, вон, про парадокс говорили, которым - якобы - была вызвана необходимость создания С"Т"О... между тем - есть обстоятельства - однозначно послужившие отправной точкой для А. Эйнштейна при её создании...

Так эта отправная точка - ни к какому парадоксу никакого отношения и не имеет.

И эта отправная точка - обще известна.

А вы владете информацией об этой отправной точке?

А то ещё есть такое высказывание - "В огороде - бузина, так тогда в Киеве - дядька".

[QUOTE]ailav пишет:
Давайте - либо вернёмся к С"Т"О, либо - к реальным СО.
ИМХО.[/QUOTE]
Все о лженауке
[QUOTE]Алексей пишет:
приведите свою трактовку этой фразы из СТО. [/QUOTE]

А какая - тут - может быть трактовка?
Как есть, так и есть: скорость света в любых ИСО - по С"Т"О - хоть источника света, хоть наблюдателя - независимо от их скорости одинакова и равна "с".

[QUOTE]Алексей пишет:
И давайте разберем два (для полного понимания) случая.
1.Источник света неподвижен, а наблюдатель (Земля ) от него быстро удаляется.[/QUOTE]

Неподвижен - относительно чего?
Ваша формулировка... исходя из моего понимания С"Т"О - ну - не лезет ни в какие ворота. Она - неверна.

А Земля - не может быть телом отсчёта ИСО. Она может быть только телом отсчёта - НСО... или реальной системы отсчёта...

То есть... я не вижу при таком подходе - о чём говорить.

Тут - либо С"Т"О, либо что-то другое.
У вас - другое.

Но что конкретно у вас... я не могу определить.

Давайте - либо вернёмся к С"Т"О, либо - к реальным СО.
ИМХО.
Все о лженауке
Моя фраза - перекопировка второго постулата С"Т"О А. Эйнштейна - один в один: "скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета."

Ваша фраза - Алексей, 06.01.2008 11:55:11:
[QUOTE]Алексей пишет:
скорость света в вакууме постоянна как для источника, так и для приемника и не изменяется вообще не при каких условиях.[/QUOTE]

Так эти две фразы - это две большие разницы.  :o
Все о лженауке
[QUOTE]Алексей пишет:
поясните[/QUOTE]

По адресу, который тут приводился, выше - http://ritz-btr.narod.ru/­­bruevich/bruevich.html - речь идёт об эксперименте - с реальными системами отсчёта.

В С"Т"О - [QUOTE]Алексей пишет:
"скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова [U]во всех инерциальных системах отсчета[/U]."[/QUOTE]

Существование которых - ИСО - постулируется той же С"Т"О.
Так что - сама ваша фраза - неверна, равно как и связанное с этим обстоятельством понимание сути вещей - неверно.

[QUOTE]Алексей пишет:
Догматизмом владею [/QUOTE]

Вопрос был о том - что обще принято понимается под догматизмом?
Догматизмом - невозможно владеть.
Все о лженауке
[QUOTE]Алексей пишет:
главенствующей на данный момент в физике[/QUOTE]

Вы на 100 % уверены, что - то, что вами подразумевается под "физикой", в действительности не является - псевдофизикой? Или лжефизикой? Или антифизикой? Или профанацией физики?

Обращу ваше внимание - я задаю вопрос - вам - просто вопрос, не высказывая своего мнения.
И вопрос этот мною задаётся - исключительно и только - на основе факта - что тут открыта вот данная тема - "Все о лженауке".
А именно - открытием такой темы - граждане - выказывают вероятность, ещё раз - вероятность - того, что может иметь место - лженаука.

Я же просто участвую в обсуждениях - по предмету рассмотрения данной темы... - "На деле разум явится".

Так... Алексей... вне зависомости от вашего ответа на вопрос, что выше... меня интересует применительно к данному моменту обсуждения - а вы владеете - что подразумевается под понятием - догматизм?  8)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы - прокололись и пытаетсь выкрутиться. А это означает - что у вас одно единственное устремление вашего участия в обсуждениях здесь - побрехать.

И показать свой догматизм. [/QUOTE]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
разве Вы поясните [/QUOTE]

Алексей?!.. Боже ж, ты, мой! За что ж мне такая немилость от вас?   :o

Да ещё под рождество...

Ибо - сказано: "Не сотвори добра, не получишь зла".  :)

Вон же Serg Dv давеча толковал - 3-х минут достаточно, чтобы найти в И-нете любую инфу.  ;)

Да и Владимир Михайлович... на мой прикид к ядерным исследованиям имеет такое же отношение, как к балету... на льду... корова.  :D
:oops:

С наступающим... :{}
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
мнения отдельных граждан не могут повлиять на такую истину.[/QUOTE]

Бенедикт  Спиноза: "Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими".
8)
Я могу и ошибаться, но может быть в связи с той позицией, которую вы проявляете - "Истина устанавливается голосованием" - wladimir - в первой своей реплике тут - выказал сомнение в том, что вам нужна истина? :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы что конкретно имеете ввиду, не смущайте народ! [/QUOTE]

Блин... Как можно не понять?..

При том процессе, который называют "термоядерный взрыв" - нет никакого соединения ядер водорода.
То есть - того ядерного синтеза - о котором говорят, что он имеет место быть - в природе не существует.

В теме [URL=http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=10&TID=8909]Большой Адронный Коллайдер[/URL] - я же однозначно говорю, что по мнению К. Хайдарова синтез существует, а по мнению В. Антонова - нет.

Иначе - их мнения прямо противоположны.

Кто из них прав? :o

Вы - читаете сообщения - по принципу - тут читаю, туда - глаза не смотрят?

О каком таком смущении речь?  8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ведь термоядерный взрыв происходит даже в атмосфере Земли[/QUOTE]

Термоядерной реакции синтеза = термоядерный взрыв - не бывает... Ни в атмосфере Земли, ни вообще.  :oops:
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее