Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ВАШ вопрос еще не задан по этому поводу[/QUOTE]

"о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В..."? Или про какой вопрос вы говорите?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет конечно, я имел ввиду [/QUOTE]

Ага...
Ну, уж... ради праздника... вот, как-то не ведёт Вас, Алексей... математика - как метод познания... к ответу на вопрос о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В...  :(


:)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы верно заметили, что мои рассуждения имеют качественное различие с общеизвестными по причине иных математических постулатов - дискретность и уровневость развивающихся множеств.[/QUOTE]

Разве дискретность и уровневость - математические постулаты?

Не назвали ли вы осла ланью и кто-то слепой... их в один вольер зоопарка пустил: "Лань, самец и самка"?
Все о лженауке
[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
Таким образом теория относительности - это смешной оптический иллюзион на котором делают не смешные деньги, карьеру и политику (преступную).[/QUOTE]

Зарабатываете ли вы деньги, Карим, строите ли вы карьеру, влияете ли на политику - путём критики "Т"О - мне не ведомо; и выяснять то - в пень.
Вполне можно допустить.
Допустить можно, что те - кого вы имеете ввиду, со своей стороны имеют кусок хлеба... почему кому-то - вам - не иметь такой же кусок хлеба - с другой?
Так мне - то - до лампады.
Иное дело - ваша критика "Т"О - ошибочна... что, как выше говорилось, гораздо хуже - того, о чём выше.

Вот - тут - в данной теме - ходить никуда не надо и не уйдешь.

Есть - С"Т"О. Есть её постулаты.
Вы - празднуете труса.
По вашему мнению получается - "средневековый замок - тоже разрушен А. Эйнштейном.
Это - ответ на вопрос - Шурика из "Кавказской пленницы" - что он и средневековый замок разрушил или нет? - будь на месте Шурика Альберт Гермонович.
С"Т"О - затрагивает вопрос - о свете.
Однако - и всё.
Приплетать сюда другие виды излучений - как их называют - электромагнитные... валя... ой... я лав? если в обратную сторону прочитать... - просто показывать - безграмотность.
Ваши претензии к С"Т"О?
При выводе - опыты Маринова к ней - не имеют отношения.
Все о лженауке
[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
Если для вас "свет" - это керосиновая лампа или фонарик, то вам ли обсуждать (Скип)?[/QUOTE]

Хм... Лженауку обсуждать, в общем-то и не стремлюсь.
Тем - у кого способностей нет - вникать в суть явлений, теорий - им побазлать и можно.
До поры до времени.

Не, есть - встречались - и такие, кому моя фига - как вы её определили - и до лампады. Так ещё не вечер. Аз, воздастся.

Однако, как я вижу, Карим - вы не делаете разницы между светом - излученным пламенем керосиновой лампы и фонариком. А в этих процессах задействованы - разные механизмы.

Что и показывает - отсутствие у вас способностей - в суть теорий, явлений - вникать.

Равно как и то, что для вас нет разницы между ультрофиолетом, радиоволнами, тепловыми лучами и - светом.

Так - я рассматриваю вашу реплику, которую комментирую - как уход от ответ от вопрос по существу.
И ваше высказываание - о теоретической физике - это... не преступление, а гораздо хуже - ошибка.
Все о лженауке
[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
Я не ай-лав всех, и сказал бы что кто-то урод,
но как воспитанный человек я такого не скажу. [/QUOTE]

Что ж... я от высказывания-то тоже воздержусь... Хотя мои соображения, скрывать не буду - приблизительно в том же направлении...
А ещё моим воспитанием оппоненты частенько были недовольны... так то их проблемы.
Так, я - покажу - [URL=http://s184.photobucket.com/albums/x275/Valia18/?action=view¤t=Jaguar38.jpg]My Webpage[/URL]

Ну, и русское слово "любовь" на английском "love", а не "lave".


[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
Просто дам ссылку на шпаргалки по физике
http://fizika.biz/7_7_1.p­hp[/QUOTE]

Мне проблем сходить по ссылке особых нет... когда их адреса дают.

Посмотрим, что там:
"В основе специальной теории относительности лежат два принципа или постулата, сформулированные Эйнштейном в 1905 г.
1. Принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. Это означает, что во всех инерциальных системах физические законы (не только механические) имеют одинаковую форму. Таким образом, принцип относительности классической механики обобщается на все процессы природы, в том числе и на электромагнитные. Этот обобщенный принцип называют принципом относительности Эйнштейна.
2. Принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Скорость света в СТО занимает особое положение. Это предельная скорость передачи взаимодействий и сигналов из одной точки пространства в другую."

То есть - ничего похожего на утверждение про - "постоянство скорости электромагнитных волн в пустом пространстве" - в постулатах СТО и речи нет.

Иначе, вы, Карим - образно - "глядите в книгу, а видете фигу"; а не образно - просто не понимаете сути СТО.
Все о лженауке
[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
Взять к примеру, теоретическую физику, которая утверждает постоянство скорости электромагнитных волн в пустом пространстве. (постулат СТО) [/QUOTE]

Показательно для безграмотных горе-опровержителей - такого постулата в СТО нет.
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48