Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 48 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Waheed пишет:
Мадемуазель, Вы хотите, что бы я прокомментировал вот это? При равномерном движении материальной точки по окружности пройденный путь в направлении действия силы равен нулю, или то что в нашем мире отсутствует абсолютная жесткая связь... или...[/QUOTE]

При двух внучках и всё ещё мадемуазель? Ну... спасибо.  

Вопрос о равномерном движении мат. точки по окружности я тут ставлю давненько как... Вы - не высказывались. Ну - видимо, вам этого не надо, вас это не интересует... Мне-то тогда для чего?

В учебниках по курсу физики говорится о - жесткой связи. А не абсолютно жесткой. Потому как в природе нет ничего абсолютного. Ну - скажите, хочется если. Мне и в пень.

Мой вопрос. Ещё раз.
Теорией, что принята в преподаваемой физике, утверждается, что для вращения диска, о котором вы ведёте речь, необходимо оказывать на него - именно и только центростремительное воздействие.

Вы же при опытах оказывали на диск нецентростремительное воздействие, что очевидно, но диск у вас вращался. Таким образом, вы на практике показали, доказали ошибочность той теории, которая принята в преподаваемой физике, той, которую преподают, на которую ориентируются в мире сейчас - касательно равномерного движения мат. точки по окружности.

Однако эта теория - о том, что мат. точка движется равномерно по окружности под действием центростремительной силы, принята в мире более трехсот лет, и все ныне образованные граждане считают её истинной - считайте, 6,5 млрд. живущих ныне... кого не спроси...  

Откуда очевидно, что ваш опыт - подрывает основы преподаваемой физики, что, безусловно, является недопустимым... потому вам надо говорить, что у вас диск вращался под действием центростремительной силы... а то мало ли чего.

Ну - вот.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ну, панегирик считаю законченным, сорри плиз за излишний пафос и патетического накала стиль настоящего сообщения, - работаем, работаем дальше, Господа! Благодарное кроманьонство нас не забудет! Широкая улыбка[/QUOTE]

Ага... Безмерная щедрость благодарного человечества... реализованная потомками... А они будут?

А не лучше взять деньгами? Ну... хотя б водкой... За отсутствием в силу выпитости в крымах Мурфатлора...

Пётр?.. а вы заглядывали не  в тему  "Галактическая эволюция" Хайдарова... а по приведённой им ссылке... Инет-ресурс с тем же названием..?

Так и где ваше пояснение по позиции Хайдарова, Гришаева, Учёного - касательно идеи Алексея?

Может таким пояснением... как и по вашему панегерику будет рассмотрение обстоятельств, касающихся высказанной мною непонятки:
[QUOTE]ailav пишет:
Так, и с чего вы считаете, что мне - торопно?

Хотя... может и есть в этом... вообще - и [U]печальный момент[/U] для рассмотрения...[/QUOTE]
:(
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
1. Релятивизм в астрофизике -, раздел астрофизики, изучающий на основе ОТО ( или теории тяготения А. Эйнштейна) свойства сверхплотных космических тел - нейтронных звезд и черных дыр.

2. Релятивистская инвариантность (лоренц-инвариантность) - неизменность физических законов относительно Лоренца преобразований. .

3. Релятивистская космология - теория нестационарной Вселенной, рассматривающая структуру и эволюцию Вселенной в целом на основе ОТО.

4. Релятивистская механика - рассматривает классические (неквантовые) законы механического движения тел (частиц) при скоростях, сравнимых со скоростью света; основана на СТО.

5. Релятивистская скорость - эта скорость, близкая к скорости света. Частицы, движущиеся с релятивистской скоростью, называются релятивистскими.

6. Релятивистские эффекты, или как называет их Алексей Трофимов, - "чудеса" - это физические явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света, а также в сильных гравитационных полях

*** Ну, и релятивизм и реляция в обыденном, более всем привычных понятиях:

...1. Релятивизм (лат. - относительный), - признание относительности, условности и субъективности познания, отрицание абсолютных этических норм и правил. В познании релятивизм нередко ведет к агностицизму.

...2. Рреляция (лат. - сообщение) - это:

2.1 Донесение о военных действиях, дипломатических переговорах. 2.2 Описание боевых подвигов военнослужащих и воинских частей при представлении их к награде. [/QUOTE]

[QUOTE]ailav пишет - Создано: 16.10.2008 11:28:36 #91:
[B]Вообще - думаю, вы не сможете дать определения релятивизму, релятивистам, соответственно... - с технической точки зрения. Даже можете и не стараться... особо-то... Если выборку сделаете... - большого количества - разных определений... может в такой выборке и будет - правильное. А чтобы прямо указали - оооооочень сомневаюсь.[/B] [/QUOTE]

Даю [U]на[/U] водку... релятивисты - Галилей, Ньютон, Максвелл, Фитцджеральд, Лоренц...
Эйнштейн? - серединка- наполовинку...

И это... как там у вас с Мурфатлором-то?

:o  :o  :o  :o

Ответ-то где - насчёт моей позиции по ТО?
:evil:
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Про диалектику[/QUOTE]

Ясенпеньноупроблем.

Однако... в этой связи...посмотрим, что вон Пётр скажает.. про моё соображение насчёт его интереса к торопности:
[QUOTE]ailav пишет:
Так, и с чего вы считаете, что мне - торопно?

Хотя... может и есть в этом... вообще - и [U]печальный момент[/U] для рассмотрения... [/QUOTE]

Так что... вот...
:(
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Waheed пишет:
Я к чему это, вокруг нас столько , более приземленных вопросов, получив на которые ответы, можно добраться и ....[/QUOTE]

Блеск. Вахид!? - вы прям абсолютно точно попали.

Совсем приземлённый вопрос - в РФ - 9-ый класс - "равномерное" движение материальной точки по окружности. Как основа закона всемирного тяготения... Как основа ОТО... Там же и принцип относительности Галилея... вместе с принципом относительности Эйнштейна... вкупе с законом инерции - и всё чушь на бреде.

Ой..? Да что там уж... - ещё и во втором законе Ньютона - основном законе динамики... ну - спёртым Ньютоном у... как и даже в третьем законе опять же Ньютона, якобы... попросту - законе действия и противодействия...  опять же Ньютоном спёртым... как вон Карим Хайдаров толкует... и Стив Хокинг... предстоят - уточнения.

Конечно, если вместо этого... всей толпой заняться Штормглассом..:
[QUOTE]Waheed пишет:
вот интересно (ради шутки) кто то из присутствующих, сможет ответить как работает Штормгласс ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Штормгласс Извините за отступление от темы (почти отступление).[/QUOTE]... то вы, Вахид, совершенно напрасно и извиняетесь.

-Бум? Пояснять в теме о лженауке, как работает Штормгласс бум? Бум. Так зачем тогда извиняться - где требующие извинения? Нету же? Так и пофиг и извинения.

Ляпите. Чё уж там? И про диски. Тащите всё сюда.

Но хотелось бы и ваш платёж увидеть - этчтойтоэтовызаконыпринятыенарушилиинеизвинились? А?

:{}
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Я так поняла, что он не меня, а Эйнштейновскую теорию, или историю. Но не поняла, что она ему так далась, ил работа у него такая.[/QUOTE]

Ну... каждый человек имеет своё понимание... Тут такое и должнО восприниматься, как вполне допустимое... что вы - одно поняли, я - другое... Можно посмотреть... что же Учёный понимал... раз молчит, удолбался, как выше сказано, может что и быть...

[QUOTE]Учёный пишет:
Я просто был сильно удивлен, что не смотря на название темы и массу приведенных аргументов против ТО находятся [U]такие[/U], которые продолжают ссылаться на нее. С улыбкой[/QUOTE]

Даже и не знаю... По контексту высказывания Учёного - следует что ли, что под определением "такие" - которые продолжают ссылаться на неё - надо не вас, Степпи Балашова, понимать, а тогда кого же? - может быть сами эти теории - СТО и ОТО?

Они сами на себя что ли ссылаются? Ну... не знаю... других - "таких"... как они - и как вы - не особо усматривается... Раз вы их  - СТО и ОТО - исключаете из списка "таких"... а реплика Учёного всё же вам была адресована... то всё-таки только вы остаётесь. Но это - по его мнению.
Вы же это - отрицаете... Что ж... - тогда становится понятно... почему исчадие ада - Ньютон - для вас светоч человечества и уродина ТО - красива... и при наличии безмерного числа противоречий этой якобы теории - [U]противоречий - реалиям природы... она для вас непротиворечива. [/U]
[QUOTE]Ньютоновская и релятивистская механика в идеале внутренне красива непротиворечива, а её практические конкретные интерпретации и приложения каждый по-0своему интерпретирует и прикладывает, и выводы делает под свою ответственность. Кто-то с помощью этих теорий хорошие дела может делать и делает, кому-то долбать к другим неймётся (тоже занятие).[/QUOTE]

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
В ТО лично я не вижу внутренних противоречий и сама она красивая, хоть и связана с обычной жизнью не больше, чем, например, кроссворды.[/QUOTE]

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
СТО даёт свои складные, лаконичные и красивые формулы, и этот факт вне сомнения, а уж воспользоваться ими или нет, - это дело хозяйское. [B]СТО вроде бы не имеет прямого отношения(приложения) к биологии,[/B] а рассказки про вечную молодость придумали наверно какие-то популисты-рекламщики популярной литературы, возможно, в расчёте на то, что у многих людей легко возбуждаются интересы желанья растянуть-оттянуть физиологическое старенье своих тел на какое-то будущее (особенно если в рекламе можно сослаться на по-настоящему великие научные авторитеты).[/QUOTE]

Однако... знаете ли, Степпи Балашова... думаю, что всё-таки ТО и имеет отношение к биологии... типа того. Потому как... определяя выше её уродиной... я в определённом смысле ориентируюсь именно на биологический аспект... В силу того - что она - родилась, в своё время... жила - ну, в головах людей, живёт - в вашей, там, и именно она является в натуральном виде - самой что ни на есть живой... потому как от принципа относительности для света - принципа относительности Эйнштейна - никуда, а... в остальном - присовокупление к живому форменной мертвечины - гнили.
Ну - на вкус и цвет - товарищей нет.
Потому уж и вот.

:o
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И куда Вы , собственно, с этим так стремя голову торопитесь? Не торопились с этим перед нами лет этак уже триста-двести, - и ничего ведь с основанием мироздания не случилось...[/QUOTE]

Адресочек на Термояду.нет... - [URL=http://www.termoyadu.net/index.php?topic=47.0msg497#new ]http://www.termoyadu.net/index.php?topic=47.0msg497#new [/URL]... что выше указывался... в моей реплике Создано: 13.10.2008 10:56:43 #61 - содержит лишние данные "msg497#new". Потому пройти прямо по ней невозможно... вероятно, вы и не ходили... А уже в моей реплике Создано: 15.10.2008 14:33:25 #78 адрес верно указан... оттуда реплика Гришаева была скопирована, в реплике #78...
Да фиг с этим.

И оттуда же - следующую вот копирую:
[QUOTE]valia
-
*
Сообщений: 25


Просмотр профиля Email


Re: Как работает солнечный деструктор.
« Ответ #3 : 09 Октября 2008, 15:15:57 »

Да мне не к спеху... Андрей Альбертович... Подожду пока до Вас дойдёт, что Вы видите в зеркале самого себя... с лапшой на ушах... Вот, у Вас сиё уложится... покумекаете годок... данные профильтруете... да и вбросите в Инет... рассказ о Вашей очередной победе.
Мунина так и не поблагодарили?
А Андерсон позитрон ручками счупал или на зуб пробовал?

Али лизал... языком? Ничего у него на языке не вскочило? [/QUOTE]

Так, и с чего вы считаете, что мне - торопно?

Хотя... может и есть в этом... вообще - и печальный момент для рассмотрения...

А-а!..

Пётр, а на ваш взгляд - стОит ли торопиться-то... по физике... и вообще?.. 8)

"И жить торопится и чувствовать... спешит."

:|  

И вообще... так, что там всё-таки по вашему мнению заслуживает А. Гришаев - за его отношение к идее Алексея? А?

:!:
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Насчет стойких релятивистов (приверженцев релятивистской точки зрения на пространство-время) , которые не сомневаются в незыблемости второго постулата СТО и и релятивистской формулы сложения скоростей, - что такого непонятного я сказал, что Вас не устраивает? Удивленно Скептически Стойкие оловянные солдатики они, - вот, что я хотел сказать, - не более. А те, которые не придерживаются их точки зрения,- вестимо, - не стойкие оловянные солдатики. Не стойкие говорят, что с релятивистскими настроениями нормальной, вкупе с квантовой теорией поля настоящей единой теории поля не построить. Стойкие релятивисты говорят, естественно, - что наоборот. [/QUOTE]

То есть, моё предположение оказалось верным - вы и не знаете, что такое релятивизм.
И при этом - про него говорите... Это куда?

Вообще - без того, стойка я или не стойка я...  8)  ... а что вы скажете про мою позицию в этой связи?
:o
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В физике очень, очень все взаимосвязано. Сами же говорите про это, когда с непонятками в смысле градации температур на Солнце это связываете.[/QUOTE]

Класс! - насчёт взаимосвязанности. Но это вами - сказано-то.

:)  :)  :)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не давите.[/QUOTE]

Вы, наверное, меня, Пётр, не поняли:
[QUOTE]ailav пишет:
Но долбить не буду. [/QUOTE]

Долбить... давить... к чему это мне?

Учёный, вон - собрался Степпи Балашову долбать... да сам, видимо, удолбался.  :D
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 48 След.