Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:

Существующие алгоритмы обучения компьютера не позволяют сделать этого, т.е. того, чтобы компьютер сам обучался решать сложные задачи и чтобы при этом программист не знал решения этой сложной задачи.[/QUOTE] Meshulam, когда вы говорите, такое ощущение что вы бредите.

[/QUOTE]
Да..товарищ верит что он умнее машины.. ну-ну..
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]Макрофаг пишет:

Энграмма - обычно обозначают отпечаток какого либо образа , нервной модели этого образа [/QUOTE]Допустим. Например, любимое вами яблоко - хранится в памяти в виде чего?

[QUOTE]Макрофаг пишет:

Психический образ, который хранится в виде отпечатка памяти в мозге . [/QUOTE]А "
Полученные результаты сенсационны сами по себе: по сути дела,  американские физиологи видели не что иное, как реальный след события в работающем мозге живого существа . Но еще интересней то, что картина, увиденная группой Фернандеса, еще в 1949 году была описана канадским психологом Дональдом Хеббом. Именно так, по мнению Хебба, должна была выглядеть для внешнего наблюдателя первая фаза формирования следа внешнего события в нервной системе — фаза кратковременной памяти.[/QUOTE]Или у меня с глазами что-то не так? Макрофаг, вы даёте ссылки, которые прямо противоречат вашим утверждениям, вы блестяще опровергаете сами себя. Как это вообще понимать?[/QUOTE]

Как обычно , очень слабы специалисты в США .. и нечего имивосхищаться, у пчелы там всего несколько нейронов, ?! А они уже о мозге говорят ?! до мозгов ещё 2 млрд.лет !!  Господи.. ну кто этих"учёных" производит.. тупицы с детства..
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
[QUOTE]Техник пишет:

Макрофаг, я ведь с вас всё равно не слезу. Чего просто так языком-то махать? Вы попросили у меня модель, я вам её предоставил, грубо-схематично. Причем, ЧСХ, модель создана по "хорошо проверенным сведениям", причем в основном из ваших же источников. Ну, плюс ещё кое-что. Такскть, обобщение и компиляция. Однако вы это дело проигнорировали. [/QUOTE]


То о чём мы здесь говорим так или иначе отзеркаливается на другие площадки в сети.

Везде одни и те же модели  МОЗГ УСТРОЕН ПО ТИПУ ГИПОТЕТИЧЕСКОГО БИОКОМПА .

И НИКАКИХ "ХОРОШО ПРОВЕРЕННЫХ ФАКТОВ". ОДНИ ЛИЧНЫЕ ИНТРО СПЕКЦИИ.

Искусство понимать  дано не каждому собеседнику. Таких людей вообще мало в мире.[/QUOTE]

Здравствуйте.
Я так понимаю , вы знаете как работает мозг? Вообще говоря, это неизвестно сейчас никому..  Если ещё добавить, что "работа" практически идёт в один -два такта - то это параллельная машина, с большим "словом" ,для примера - зрение - имеет более миллиона нервов "вводов" от глаз к зрительному центру.. Вообще на первый взгляд , природа применяет разные принципы для обработки разной информации. Одни, с разложениями в ряды -слуховые, другие - с параллельными процессорами в зрительном. Т.о., добиваясь соответствия скорости обработки - массиву поступающей информации.
Могу вас всех порадовать,сейчас изучению мозга- именно его работе придётся уделять гораздо больше внимания. Человек явно отстаёт от ИИ -машины.. И реально уже ИИ =средней машины выше по интеллекту более 95% нвселения Земли.. Я считаючто это не есть хорошо.. Хотя..ещё в далёком 1984 году я доказал логически ,что ИИ будет построено.. 30 лет.. теперь можно утверждать, что ИИ есть.. Интернет уже его носитель .
1 Что делать?
2 Как поумнеть?
Ответы есть..
Изменено: Астсергей - 09.02.2016 17:30:48
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Макрофаг пишет:

При рождении ребёнка, умозга не так много дендритов ( отростки нейронов) . Когда мозг начинает получать сигналы от органов чувств, то дендриты усилено стремятся в сторону этой активности оставляя биохимический след организуя сложную систему ветвлений , которая готова к установлению связей.

При других раздражениях, характер ветвлений был бы другим ,а значит индивидуальные особенности другие.

При одном и том же генокоде разные индивидуальные особенности .

Так , что надеяться на какие либо врождённые способности не стоит[/QUOTE]Да-да, так и есть. ЛЮБОВЬ движет развитием способностей. ЛЮБОВЬ - высшее чувство, пятый элемент. Только не надо утрировать, не та любовь к противоположному полу, которой часто называют обычный животный секс. Это высшая ЛЮБОВЬ: любовь к Искусству, к Науке, к Природе, к Живому миру, к Вселенной, к Микромиру, ко всему Человечеству, тяга к знаниям, к красоте, к путешествиям, к вечному поиску. Именно ЛЮБОВЬ стимулирует и развивает способности мозга, любовь, а не ненависть, ненависть - разрушающее чувство. И никогда, никакой силой нельзя не заставить человека творить, ни в науке, ни в искусстве. Кнут и пряник не помогут. Можно удовлетворять всем формальным требованиям, но не сделать ничего, потому что ЛЮБОВЬ и ТВОРЧЕСТВО не формальны. Военные рано или поздно потерпят фиаско, в глубине души у них сидит убийство и ненависть.[/QUOTE]
--
Что сказать мне тебе- милый друг..
Всё что ищем мы – это любовь..
Она вечно – диковинный фрукт
И всегда – испытанье богов..

Терпка-сладка и жгуча на вкус..
От неё - все вразнос бьют сердца !
Даже праведный Иисус –
От неё добивался венца !

Так однажды, застрянет стрела,
Ощутишь в сердце сладкую боль..
И поймёшь – в жизни всё суета ?!
Если это не будет любовь..!

Что творил ты – то всё для неё ,
Ты, наверно и думать не мог -
Что пронизано всё бытиё !
Сетью к храму ведущих дорог ?!

Она вечно - диковинный фрукт..
И всегда – испытанье богов..
Ты послушай меня – милый друг-
Всё что ищем мы, это – любовь..
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Я, конечно, не нейрофизиолог, но, может, кто заинтересуется:

  За сохраненный для оживления мозг покойника дадут 100 тысяч долларов  

[QUOTE]Фонд сохранения мозга (The Brain Preservation Foundation) объявил о том, что нейрофизиолог, которому удастся достигнуть этой цели, получит премию в 100 тысяч долларов США. При этом учёные, готовые претендовать на премию, в настоящее время уже имеют ряд опубликованных исследований по данному вопросу. Их подход разительно отличается от активно разрабатываемых в настоящий момент процедур по крионическому сохранению человека.

Фонд предлагает учёным начать с эффективной животной модели, а в долгосрочной перспективе разработать хирургическую технику, которая поможет по доступной цене сохранять функционирующий человеческий мозг более сотни лет. Учёным нужно будет придумать, как поддерживать нейронные процессы и синаптические связи в первозданном виде.[/QUOTE] [/QUOTE]
Оборудование по его сохранению - и процесс стоит раз в 6 больше..
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Макрофаг пишет:

При других раздражениях, характер ветвлений был бы другим ,а значит индивидуальные особенности другие. [/QUOTE][QUOTE]Астсергей пишет:

-- Скорее всего дети рождаются с активированными лонгРНК путями,т.е., со СПОСОБНОСТЯМИ но главное должно быть ПРИОБРЕТЕНО ..[/QUOTE]Тогда, с другой стороны, каждый взрослый (сформировавшийся) мозг индивидуально заточен под своё тело. Реабилитация организма разве будет полной?
Имеет ли смысл сохранять мозг, к чему стремится The Brain Preservation Foundation? Ведь цель сохранения мозга, наверное, предполагает как минимум его пересадку.
Может просто пойти по пути искусственного обогащения мозга кислородом, при клинической смерти (остановки сердца)? Допустим, накачивая жидкость (кровь, или её заменитель) в сонную артерию, а спуская с вен, таким образом, имитируя кровообращение? Реально ли таким путём спасти мозг?[/QUOTE]
Конечно,реально...
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Астсергей пишет: Теперь что касается Жизни -её найдут и на Марсе -  я об этом писал ещё в 2004 году , ... смею думать, она будет отличаться от нашей...  Жизнь -очень распространённое явление  в космосе.. .... около 7-8 млрд лет на появление жизни.. значит, таких систем как наша - миллиарды..
Так и хочется Вам поверить, но Ваши аргументы более чем неубедительны...
Это зависит от уровня образования..
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
это давно уже случилось..
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
Астсергей пишет:

исходя из полученных расчётов, смею думать, она будет отличаться от нашей...
Везде сильно отличаться?

Да и что такое понятие " сильно отличаться "? На Земле сравнить слона с рыбой и тараканом -- это сильное отличие?
Слишком долго у них были экстраординарные для Земли условия существования..
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Астсергей пишет:

Вроде сначала была речь о другом.
Именно так - об "одинокости человека разумного во Вселенной", а не жизни вообще.

Все существующие  физические явления энергетически тем или иным способом «сигнализируют» о своём существовании.

---

Человек осознаёт или чувствует себя в материальном мире, в его

пространственно-временном измерении.

Это может порождать и иллюзии.
-- Я не понял предмета спора, похожесть и не....  - появится только при контакте разумов. Я же утверждаю другое, Жизнь существует и в огромной численности во Вселенной, Была у меня работа по самовоспроизводящимся системам, для создания биороботов, способных самоорганизоваться при посылке их в другие миры.. Там был ответ на вопрос похожести и возможности Жизни "в общем" как принципиальной организации.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.