Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 След.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]adaonline пишет:
Пжлста. Для часовщика на в, если а1 и а2 продолжают соблюдать симметрию условий задачи, без разницы за каким из них он следит. Все точки системы отсчета должны быть инвариантны, если неизменны условия.
Я не физик. Это элементарная логика.[/QUOTE]

Уважаемый, adaonline, признайтесь, вы этот текст наваяли с помощью генератора текстов. :)
Вопрос был простой - какие часы отстанут? Почему бы на него и не ответить?

Что касается задачи, то согласно СТО, часы в системе [B]В[/B] отстанут пока доберутся до [B]А2[/B]?
Но проблема в том, что согласно той же СТО часы отстанут и в системе А. Очевидно, что это несколько противоречит элементарной логике. :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Пусть и дисперсия. Пусть где-то и тормозились эти фотоны, проходя сквозь какие-то скопления межзвездного газа. Пришли -то одновременно. [/QUOTE]

Межзвездная дисперсия это явление когда электромагнитные волны более низких частот запаздывают по сравнению с более высокими. Так через некоторое время придет сигнал оптического диапазона а потом радио диапазона и т.д. Очевидно, что это явление несколько противоречит тому, что они утверждают.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Питер Майкельсон из Стэнфорда, ведущий ученый миссии FGST, изложил в "Nature" детальный анализ этой вспышки и "поймал " два порожденных ею фотона. [/QUOTE]

Интересно, как он узнал что они именно от этой вспышки. Они ему свидетельство о рождении показали? :)
Помоему очередная релятивистская утка. Потому что существует явление межзвездной дисперсии.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот и мне непонятно: зачем вы всё время врёте [/QUOTE]

А где аргументы? :o
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Идею вертолета впервые высказал Леонардо да Винчи. Действующую модель впервые продемонстрировал Ломоносов. Позор плагиатору Сикорскому! smile:evil: [/QUOTE]

На сколько известно, Сикорский никогда не претендовал на идею вертолета. Так что аналогия хреноватая. :cry:

[QUOTE]Sapiens пишет:
Кстати, господа, по вашему ТО - лажа, так что вы все так переживаете за авторство, бандерлоги? smile;)[/QUOTE]

Как говаривал барон Мюнхгаузен - "если бы вырос сад, я бы так и сказал - сад. Но если выросло дерево, зачем же мне врать?" :D  :D  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
А вот СТО, к основаниям которой они не имеет никакого отношения - именно Эйнштейна, и никого другого. И ни Лоренц, ни Пуанкаре никогда не претендовали на "соавторство". [/QUOTE]

"Принцип относительности Эйнштейна... был, по-видимому, впервые высказан А.Пуанкаре (H.Poincare) в 1895"!!! (Физическая энциклопедия, т.3,с.493). :o

[QUOTE]Gavial пишет:
Вот видите, как нехорошо получилось?[/QUOTE]
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
О!.. Наконец-то всамделишный профессионал нарисовался и в этой теме! Ученые-Трофимовы-x502-victory... По всем своим "непоняткам" - к Homo Sapiens. [/QUOTE]

Сначала с вами разаберемся.  :D

[QUOTE]Gavial пишет:
"Парадокс близнецов" есть свойство СТО не более, чем окраска крыльев бабочки есть свойство теоремы Пифагора.[/QUOTE]

Вранье.

[QUOTE]Gavial пишет:
Кому это лучше знать, как не Вам? Подберите соответствующую собственным представлениям о мироздании - она и будет "лучшая". Благо, выбрать есть из чего. Ни одна не подойдет - свою выдумайте. В чем проблема?[/QUOTE]

Звуалированное хамство.

[QUOTE]Gavial пишет:
Не порите чушь, victory.[/QUOTE]

Откровенное хамство.

[QUOTE]Gavial пишет:
Если сумеете изобрести какую-то новую - вперед и с песнями!
[/QUOTE]

Хамство.

[QUOTE]Gavial пишет:
В рамках ее понятий он не то что "существует-не-существует" - просто не формулируется. Вне - не существует, поскольку в ОТО, описывающей неинерциальные системы, имеет вполне корректное решение. Впрочем, оставайтесь со своим мнением, мне-то что?[/QUOTE]

Враньё.

[QUOTE]Gavial пишет:
Здравомыслящие люди различают понятия "мнение" и "знание".[/QUOTE]

Откровенное хамство.


[QUOTE]Gavial пишет:
Или с памятью проблемы?[/QUOTE]

Хамство.

[QUOTE]Gavial пишет:
Натура такая? Или все-таки платят?[/QUOTE]
Изменено: Учёный - 04.01.2010 03:38:56
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
В жизни конечно всякое случается...
Я так полагаю, что вы реально верите в ситуацию, когда некий объект пролетает мимо со скоростью на 1 м\с меньшей "С", и излучает Э/Маг волну, а мы наблюдаем, как она распространяется со скоростью 1метр\сек... [/QUOTE]

Аналогия не корректная. В эксперименте Уоллеса речь идет о скорости приемника, а в вашем примере вы говорите о скорости источника излучения.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:
К сожалению, поисковики нигде не находят ссылки на И.Горжанина, кроме вашего упоминания в этой ветке.
Было бы интересно почитать. Можно ли ссылку?[/QUOTE]

http://www.duel.ru/200714/?14_4_1
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Gavial пишет:
И не просто "основные положения", а привести конкретный перечень критике не подлежащих - от первичности материи, до принципа эквивалентности. [/QUOTE]

Мне кажется я могу предложить более подходящий термин. :D

[B]ДОГМАТ[/B]
догмат [догмат] м. Основное положение в религиозном учении, принимаемое на веру и не подлежащее критике.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее