Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 105 След.
Популяризация науки: польза и вред
Вот ведь .....
[QUOTE]А как из первого следует существование российской науки?[/QUOTE]

В смысле какое отношение систематизация знаний имеет к науке.
эээээ как бы так помягче....
Спасибо добрый человек, доктор наук кажется.
Это такая жесть, что даже комментировать не надо.
Чудесный подарок.
Прямо глубокий поклон, вы мне очень помогли.

[QUOTE]здесь очень любит вещать Ecoil[/QUOTE]
А я при чем? Это видимо мысль по типу в огороде бузина а на Марсе галактическая полиция.
;)

Теперь даже не открываю, чтобы больше этого не видеть.
Популяризация науки: польза и вред
Я же вас не вижу.
:)
Ни сколько вас ни кто вы такие. Вы же не люди. Просто собачьи клички без имен и возраста.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН знает, хотя бы ip адреса, я нет.


Мишулан называет себя мы, написал мне буквально так - [B]мы будем вас учить как нужно разговаривать на форуме. [/B]
Может просто болен?
;)
Вы конечно будете страшно недовольны тем какие законы сейчас обсуждаются и будут приняты в ближайшее время в отношении Телеграм и вообще интеренет ресурсов.
А я думаю что пространство в котором по подсчетам февраля 2018 года постоянно висит уже больше 4 млрд землян должно перейти в правовое поле.
Или начинать переходить.
Чтобы не было этих бесконечных муляжей.
И я выкладываю инфу про нейронные сети отчасти потому, что она хорошо и достоверно показывает как это работает - потоки информации, их восприятие, их действие на психику, результаты в реальном мире. Я думаю в ближайшие годы, возможно, эти знания которыми уже давно пользуются ученые станут базой для законодательных изменений.
Как это произошло уже с другими знаниями.

Все, janmik, мне нужно идти, вы можете закончить беседу последним словом по вашему усмотрению
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Сдается мне, в Вас говорит некая внутренняя неуверенность в себе?[/QUOTE]
Разумеется у каждого человека нет абсолютной уверенности в себе. Если она абсолютна это просто апломб. Или психопатия.

Склочная натура не у меня.
:)

Ну просто я и дальше собираюсь выкладывать здесь информацию из лекции с открытого образования, то, что мне там разрешат, учебники русского авторства, книги русских ученых уровня РАН.
И последние книги Маркова, Никитина, Константина Анохина, Кирила Еськова, Сурдина и тд и т.п.
В проекте Открытое образование по каждой лекции дается список литературы, книг напечатанных в последние пару лет
Статьи и диссертации или их аннотации, выложенные в открытом доступе.
Их море.
А вы можете продолжать бегать за мной по форуму с воплями, что российской науки не существует.
Просто смиритесь.
:)
Изменено: Лилия Шаройко - 25.04.2018 13:49:47
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]У меня к вам нет претензий
[/QUOTE]
Это хорошо
[QUOTE]кроме той, что вы все-таки перешли черту в одном из сообщений выше[/QUOTE]
Да я уже поняла, что оскорбления в мой адрес вами оставлены как норма на этом форуме.
А мой ответ стерт в качестве запрета защищаться.
И как я понимаю так будет  и дальше.
Это внятный ответ. И хорошая демонстрация политики администратора.

Я подумаю как дальше действовать в таких условиях.
Изменено: Лилия Шаройко - 25.04.2018 13:34:57
Популяризация науки: польза и вред
Я не считаю себя светочем и никогда ничего подобного не писала.
Я регулярно в своих сообщениях признаю когда какая-то тема мне известна мало.
То, что janmik не написал ни одного сообщения посвященного науке это факт.

Оскорбления в качестве аргументов на форуме, заявленном как научно популярный ресурс не должны становиться обычной практикой.
Этому журналу больше 100 лет
[QUOTE]История журнала "Наука и жизнь". Журнал «Наука и жизнь» основан в 1890 году. Его создатель – Матвей Никанорович Глубоковский (1857 – 1903) .[/QUOTE]
Это знаковое явление истории Российской науки. Многие на него ориентируются, некоторые по инерции. Вам эта история не принадлежит. И нынешним владельцам журнала тоже.
Использовать эту площадку для поливания грязью своей страны и своей науки не стоит.
Надеюсь вы меня услышали.
Можно конечно забанить меня за выкладывание текстов из общепринятых учебников, где ясно видно какой бред несет оппонент.
Тот факт, что вы не хотите привести сообщения в правовое поле вынуждает меня защищаться теми способами которые мне доступны.
Если есть ко мне конкретные претензии по моим текстам кроме бесконечного потока грязи то мне хотелось бы их услышать.
Скорее всего весь май меня здесь не будет. Пока мои планы таковы - я выложу краткое описание проекта открытое образование нейтральное и позитивное, как все выглядит изнутри с точки зрения студента, с приглашением в этом проекте учавствовать.
Возможно еще пару сообщений в теме Мозг это просто и искуственный интелект - сейчас в лекциях рассмотрена  тема механизмы памяти -это то, что здесь долго обсуждалось, много лет.
Есть презентации Дубынина, я спрошу на форуме проекта можно ли выложить один pdf целиком, чтобы ко мне не было претензий что я вырываю что-то из контекста.
И на этом все до июня.
Изменено: Лилия Шаройко - 25.04.2018 12:21:55
Популяризация науки: польза и вред
То есть у Вас борьба с наукой как смысл существования? Первый раз такое встречаю. Обычно обыватели ей просто не интересуются. Живут себе долго и счастливо. Может и вам так попробовать?
Популяризация науки: польза и вред
Ну да, человек не написавший на научном популярном форуме за 8 лет ни одного сообщения на тему науки должен радоваться.

Вы что вообще тут делали все эти годы, вот просто интересно?
Популяризация науки: польза и вред
И еще один маленький вопрос не по теме. Я-то скрываюсь и учус,ь сдала квартальные отчеты и все семинары. Петр Тайгер занят до 3 мая. А вот куда внезапно и беспричинно исчезла Чешкат?
Я не смогу ответить до 28-го в рамках борьбы с непривязанностью к этому сверхпритягательному месту, но могу прочитать.

Хотелось просто узнать Чешкат, что у Вас все в порядке
:)
Изменено: Лилия Шаройко - 24.04.2018 23:32:23
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE][B]Ольга пишет: [/B]Лилию забанили. [/QUOTE]
ЭЭЭ когда?
:)
Четто я не заметила.
Вообще-то я просто от маньяка-психопата (Мишулама)скрываюсь которого на мне переклинило. Жду когда он свое воспаление мозга вылечит или оно само пройдет.

Так мне исчо повезло, у меня почти нормальный маньяк - за Тайгером ваще какая-то Дева Мария носится по всем веткам.
Петр, я на вашей стороне.
:angel:

Заодно я семинары сдаю, и много чего другого происходит хорошего ну и ваще нужно паузы тут делать, я 28 появлюсь как и написала в ветке по борьбе с хамством.
Она там сейчас самостоятельно борется с хамом, демонстрируя всем желающим как не надо строить дискуссию.
Как говорится  - солдат спит, а служба идет.
;)
Изменено: Лилия Шаройко - 24.04.2018 15:31:00
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Ну все не совсем так - в основном совпадают и в последнее время в этом сомневаются

https://naked-science.ru/article/sci/ne-vse-nashi-kletki-nesut-odin
[QUOTE]Одна из главнейших догм современной биологии гласит, что все соматические (неполовые) клетки организма имеют совершенно одинаковый геном. В разных клетках он лишь по-разному реализуется, обеспечивая их индивидуальность и функциональность. Но оказывается, во многих случаях это – не слишком уместное упрощение.

Глубинные исследования геномов нервных клеток, проведенные за последние десятилетия, показали, что они могут иметь как больше, так и меньше стандартного для человека набора хромосом. Еще шире допустимые границы «генетической индивидуальности» нейронов раздвинула недавняя работа, проделанная американскими нейробиологами во главе с Майком Макконнелом (Mike McConnell), Айрой Холлом (Ira Hall) и Фредом Гейджем (Fred Gage). «Вопреки ранее считавшемуся, генотипы нейронов мозга не строго одинаковы», – резюмирует Фред Гейдж.[/QUOTE]

Сайтик этот довольно одиозный правда.

У людей вообще много общего и не только внутри себя между клетками, но и между одним человеком и другими человеками.
[B]Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%) , у человека и шимпанзе - в среднем различий 1% [/B] - С.А. Боринская, д. б. н., завлаб анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН). ,

Но я прошу прощения -меня здесь нет, я тут Случайно Проходила мимо(  ;) ), работу семинарскую пишу как раз там гены, а сообщение Тайгера в поиске Яндекса вылезло -НИЖ там как-то всегда на первом месте и мгновенно обрабатывается, или в моем индивидуальном браузерном подсказочном поиске - хотя я его и опустошаю регулярно.
Я иногда отправляю тут сообщение и буквально через час его в поисковике вижу.

В общем я исчезла до 28. Читаю ветку Пространство иногда, она ко мне в почтовый ящик периодически высыпается хотя я этой функции не подключала, и руки не доходят посмотреть как это тут работает.
Здорово, как и обычно.
:)
Изменено: Лилия Шаройко - 24.04.2018 15:22:40
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 105 След.