[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Никто никогда не принимает нечто за основу.[/QUOTE]
А я этого и не утверждал,пока теория не доказана-это,всего-лишь,теория.Я,по-мере возможностей,интересуюсь любыми теориями,и никаких предпочтений у меня нет,
вот например неплохая статья из вашего же журнала,прочитал с интересом:
начало:https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
продолжение:https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
рс Ветер,Вам надо,как-то,быть потерпимее,а то рубите сразу с плеча,"чушь" и все на этом...

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так вот, на самом же деле ученые ищут вовсе не подтверждения, а опровержения (своих теорий). Что называется, почувствуйте разницу.[/QUOTE]
Вы немного передернули,я писал что "уже встречал",я имел ввиду схожесть концепций новых теорий со старыми,но не важно...
Вы упускаете одну важную деталь,не одна теоретическая конструкция еще не имеет стопроцентного подтверждения,то есть,по факту,все теории являются альтернативными,
и разницу мы почувствует только тогда,когда хоть одна из них будет иметь "железобетонные" доказательства,а навешивание "ярлыков" на данный момент имеет совсем иной смысл...

[QUOTE]В качестве главных кандидатов на небарионную темную материю выступают так называемые WIMP...Одна из идей состоит в том, что если такие частицы существуют, то Земля в своем движении вместе с Солнцем по орбите вокруг центра Галактики должна лететь сквозь дождь, состоящий из WIMP. ...Земля меняет свою скорость и направление движения относительно ветра, состоящего из WIMP...[/QUOTE]
В какой-то теории я уже это встречал...