Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 След.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
"Мы" это кто? Николай Вторый? [/QUOTE]
Например, я с Сапиенсом. Он вроде понял... :)
Я ответил на вопрос?

[QUOTE]Meshulam пишет:
Я прочитал заголовок темы и первый "тезис". Этого вполне достаточно чтобы понять, что Вы пишите чушь.
[/QUOTE]
Я тоже у Пастернака только заголовок прочитал! Но горячо осуждаю. :D

[QUOTE]
Вы смотрели видео? там просто и доступно все объясняет врач в четвертом поколении, правнук знаменитого ученого Заболотного Д.К.[/QUOTE]
Если Вы [U]сами[/U] не способны ответить на вопрос, тогда, может быть, просто не будете мешать другим? ;)
Заранее спасибо. %o
Изменено: Vox_Dei - 28.02.2017 11:35:19
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Чтобы меньше глупостей писать про Марс.[/QUOTE]
Процитируйте хоть одну глупость. :D

p.s.
По теме сказать нечего, решили оффтопом компенсироваться? ;)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Уже кое-что. Но про скафандр всё же почитайте.[/QUOTE]
А мне зачем? Или вы с помощью экстрасенсорики решили, что я о нём знаю меньше Вас? :D
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Биохимической.[/QUOTE]
"ЭНЕРГИЯ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА БИОХИМИЧЕСКАЯ — свободная энергия, абсорбируемая из окружающей среды. За счёт этой энергии живые организмы способны производить работу, расти и размножаться, а живое вещество биосферы Земли выступает как активная геологическая сила".
Это она? Объяснение не полно!
КАКУЮ энергию называют "биохимической"? [U]Электрическую[/U], вырабатываемую сложной биохимией?
Вы так и не поняли, о чём мы тут говорим? ;)

[QUOTE]Meshulam пишет:
Дефицит кислорода, в механизме синтеза АТФ, нарушает протекание всех процессов в организме, которые зависят от энергии АТФ: зрительного восприятия, передачи нервного возбуждения, гормонов, мышечного сокращения и др. [/QUOTE]
Ну и зачем это? Можно ведь сказать и по-другому: "дефицит электроэнергии"... и так далее... Пусть и неграмотно с точки зрения биологии, но по сути! Нет? ;)
Тогда расшифруйте, что лежит [U]в основе[/U] того, что называют "биохимической энергией".
Спасибо.  :)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Vox_Dei, так Вы бы предупреждали в чём Вы серьёзны, а в чём дурачитесь изображая из себя клоуна[/QUOTE]
[B]Предупреждаю![/B] :idea:

Серьёзно: тема о конкретных вещах, все неконкретные выводим за скобки.

Серьёзно: в шортах вполне можно прогуляться (например) на Марсе (не сильно долго) в определённых местах (ближе к экватору), в определённое время (ближе к полудню и +/-), в определённую погоду (при малой солнечной активности).

Не серьёзно отношусь лишь к людям, по сути клоунам, но пытающихся казаться та-акими серьёзными... :D
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вы не знаете арифметики. Как объяснить Вам алгебру? [/QUOTE]
Предельно корректно. Во всех смыслах.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Попробую, тем не менее.
Есть три пути энергоснабжения клетки многоклеточного организма.
1. Анаэробное расщепление углеводов.
2. Пентозный цикл.
3.Цикл Кребса (гексозный).
Первый - малоэффективен, его продукты - субстрат для второго или третьего. [/QUOTE]
1. Хочу уточнить. Три пути - они параллельны или это один поэтапный путь (как вариант: первый для второго и, параллельно, первый для третьего)? Ну раз субстрат...
2. Это энергоснабжение в основе своей имеет электрическую или другую природу?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Второй и третий не работают без кислорода. [/QUOTE]
Понятно. Не будет кислорода, забуксуем на первом этапе.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Продукты первого цикла сами по себе ядовиты. [/QUOTE]
Понятно. Мало того, что забуксуем, так ещё и отравимся (если эти продукты срочно с помощью кислорода не разложить).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Если поняли - двинемся дальше.[/QUOTE]
Ну если так по-простому будете объяснять (и, главное, по существу!), то всё вполне прозрачно. :)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вы всерьёз считаете, что единственным предназначением скафандра является хранение кислорода? Ознакомьтесь хоть приблизительно с характеристиками скафандра, -- с шортами Вы уж явно по торопились.[/QUOTE]
Нет, не всерьёз. Мне перечислить от чего скафандр должен защищать? Смысл?

Жаль, что опять оффтоп... :cry:
[B]Строго по теме у кого-нибудь есть что сказать?[/B]
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сейчас пишут не фантастику, а фэнтези, с чудищами и колдунами. Согласна, читать противно. Помните роман Беляева "Голова профессора Доуэля"? Это была настоящая фантастика, с предвидением будущего. В этом году готовится первая в мире операция по пересадке головы человека. https://naked-science.ru/article/sci/serdzhio-kanavero-provel-vazhnyy Мыши мышами, не думаю, что пациент долго проживет. Надо быть в полном отчаянии, чтобы на такое решится.[/QUOTE]
Спасибо за оффтоп. Или не очень...
У Вас по теме топика есть что? %o
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Видите ли, я далеко от России. Мне трудно взвесить русские учебники. А на иврите Вы не читаете.
Впрочем, можете взвесить старого доброго Вилли. Это килограмма полтора. Вполне достаточно. [/QUOTE]
Варианта два:
1. Вы не поняли, что я имею в виду.
2. Вам нечего по-существу ответить.
Моя реакция на варианты:
1. Имеется в виду: максимально подробно объяснить - почему это "в принципе не возможно".
2. Очень жаль. А я так надеялся... :(

[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот почему в России больше не пишут научную фантастику. Одни сказки, да и те читать противно.[/QUOTE]
Насколько тщательно Вы перебираете всё написанное за год (в запрашиваемом жанре) в России?
Изменено: Vox_Dei - 26.02.2017 10:20:44
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Однако, "вылетит как пробка или не вылетит" определяется вовсе не теми факторами, которые вы указали, а "скоростью" истечения и объемом вовлекаемого в процесс истечения воздуха. Если они достаточны, чтобы создать вокруг космонавта интенсивное течение - вылетит как миленький.[/QUOTE]
Хорошо. Пусть всё условно. А Вы не могли бы словесно смоделировать достаточные условия, при которых человек в скафандре вылетит за борт, не в силах удержаться за поручень?
Допустим:
1. Человек в скафандре: площадь тела 2,5 кв.м. Если много/мало, уточните этот параметр.
2. Вес человека в скафандре: 120-150 (возьмите любой) кг.
3. Дыра: круглая - 5-6 кв.м. (чтоб человек смог пролететь).
4. Давление на корабле до разгерметизации - 1 техническая атмосфера.
5. Человек находится в 10 метрах от дыры.
Этих условий достаточно? Если мало, смоделируйте дополнительные.

Итак!
[B]Какой должен быть изначальный объём помещения, чтобы человек не смог удержаться за поручень и, при внезапной разгерметизации (шов разошёлся, или у участка обшивки клёпки сорвало :D - взрыв не будем, чтобы дополнительные параметры не включать), его бы вынесло, как пробку?[/B]
Спасибо. :)
Изменено: Vox_Dei - 27.02.2017 09:58:23
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 След.