Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 30 След.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Биохимической.[/QUOTE]
"ЭНЕРГИЯ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА БИОХИМИЧЕСКАЯ — свободная энергия, абсорбируемая из окружающей среды. За счёт этой энергии живые организмы способны производить работу, расти и размножаться, а живое вещество биосферы Земли выступает как активная геологическая сила".
Это она? Объяснение не полно!
КАКУЮ энергию называют "биохимической"? [U]Электрическую[/U], вырабатываемую сложной биохимией?
Вы так и не поняли, о чём мы тут говорим? ;)

[QUOTE]Meshulam пишет:
Дефицит кислорода, в механизме синтеза АТФ, нарушает протекание всех процессов в организме, которые зависят от энергии АТФ: зрительного восприятия, передачи нервного возбуждения, гормонов, мышечного сокращения и др. [/QUOTE]
Ну и зачем это? Можно ведь сказать и по-другому: "дефицит электроэнергии"... и так далее... Пусть и неграмотно с точки зрения биологии, но по сути! Нет? ;)
Тогда расшифруйте, что лежит [U]в основе[/U] того, что называют "биохимической энергией".
Спасибо.  :)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Vox_Dei, так Вы бы предупреждали в чём Вы серьёзны, а в чём дурачитесь изображая из себя клоуна[/QUOTE]
[B]Предупреждаю![/B] :idea:

Серьёзно: тема о конкретных вещах, все неконкретные выводим за скобки.

Серьёзно: в шортах вполне можно прогуляться (например) на Марсе (не сильно долго) в определённых местах (ближе к экватору), в определённое время (ближе к полудню и +/-), в определённую погоду (при малой солнечной активности).

Не серьёзно отношусь лишь к людям, по сути клоунам, но пытающихся казаться та-акими серьёзными... :D
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вы не знаете арифметики. Как объяснить Вам алгебру? [/QUOTE]
Предельно корректно. Во всех смыслах.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Попробую, тем не менее.
Есть три пути энергоснабжения клетки многоклеточного организма.
1. Анаэробное расщепление углеводов.
2. Пентозный цикл.
3.Цикл Кребса (гексозный).
Первый - малоэффективен, его продукты - субстрат для второго или третьего. [/QUOTE]
1. Хочу уточнить. Три пути - они параллельны или это один поэтапный путь (как вариант: первый для второго и, параллельно, первый для третьего)? Ну раз субстрат...
2. Это энергоснабжение в основе своей имеет электрическую или другую природу?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Второй и третий не работают без кислорода. [/QUOTE]
Понятно. Не будет кислорода, забуксуем на первом этапе.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Продукты первого цикла сами по себе ядовиты. [/QUOTE]
Понятно. Мало того, что забуксуем, так ещё и отравимся (если эти продукты срочно с помощью кислорода не разложить).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Если поняли - двинемся дальше.[/QUOTE]
Ну если так по-простому будете объяснять (и, главное, по существу!), то всё вполне прозрачно. :)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вы всерьёз считаете, что единственным предназначением скафандра является хранение кислорода? Ознакомьтесь хоть приблизительно с характеристиками скафандра, -- с шортами Вы уж явно по торопились.[/QUOTE]
Нет, не всерьёз. Мне перечислить от чего скафандр должен защищать? Смысл?

Жаль, что опять оффтоп... :cry:
[B]Строго по теме у кого-нибудь есть что сказать?[/B]
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сейчас пишут не фантастику, а фэнтези, с чудищами и колдунами. Согласна, читать противно. Помните роман Беляева "Голова профессора Доуэля"? Это была настоящая фантастика, с предвидением будущего. В этом году готовится первая в мире операция по пересадке головы человека. https://naked-science.ru/article/sci/serdzhio-kanavero-provel-vazhnyy Мыши мышами, не думаю, что пациент долго проживет. Надо быть в полном отчаянии, чтобы на такое решится.[/QUOTE]
Спасибо за оффтоп. Или не очень...
У Вас по теме топика есть что? %o
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Видите ли, я далеко от России. Мне трудно взвесить русские учебники. А на иврите Вы не читаете.
Впрочем, можете взвесить старого доброго Вилли. Это килограмма полтора. Вполне достаточно. [/QUOTE]
Варианта два:
1. Вы не поняли, что я имею в виду.
2. Вам нечего по-существу ответить.
Моя реакция на варианты:
1. Имеется в виду: максимально подробно объяснить - почему это "в принципе не возможно".
2. Очень жаль. А я так надеялся... :(

[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот почему в России больше не пишут научную фантастику. Одни сказки, да и те читать противно.[/QUOTE]
Насколько тщательно Вы перебираете всё написанное за год (в запрашиваемом жанре) в России?
Изменено: Vox_Dei - 26.02.2017 10:20:44
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ау, Vox_Dei ! Это в принципе невозможно. [/QUOTE]
Скромно попрошу подробности... %o  Желательно, в [S]граммах[/S] миллиграммах.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Чем Вы занимались на уроках биологии, кроме "морского боя"?[/QUOTE]
Не помню, давно уже было... Возможно, в мыслях разных "авторитетов" свергал. :)

Вам тоже спасибо! Заранее...
Изменено: Vox_Dei - 25.02.2017 23:29:29
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Нет. Поднимитесь на высоту 7000 м. и поймете каково это жить без кислорода. Без специальных баллонов со сжатым кислородом там не выжить. А на высоте более 14000 м. выжить невозможно без специальных барокабин или спец. костюмов. [/QUOTE]
Вы тему до конца читали или только заголовок?

[QUOTE]Meshulam пишет:
Кислород необходим для синтеза АТФ.
[/QUOTE]
"АТФ является универсальным [U]источником энергии[/U] для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах".

[QUOTE]Meshulam пишет:
Окисление биологическое[/QUOTE]
"Освобождающаяся в процессе биологического окисления энергия частично выделяется в виде тепла, основная же ее часть идет на образование молекул сложных фосфорорганических соединений (главным образом аденозинтрифосфата — АТФ), которые являются [U]источниками энергии[/U], необходимой для жизнедеятельности организма".

Энергии какой? ;)  Ну кроме, конечно, тепловой (что прекрасно заменит шапка-ушанка :D ).
Дочитайте, пожалуйста, начальный текст до конца, а уж потом (если возникнет такое желание и будет что сказать), комментируйте по-существу!
Спасибо. :)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Дабы сильно не утомлять, попробую тезисно. И да - я ничего не понимаю в медицине, и совсем немного в физике. Так что без "профессиональных" подробностей...

1. Чем питается мозг? Кислородом. А конкретней? Не кислород же он поглощает! Иначе голова  быстро распухнет... :D Вдыхается воздух - из него (с помощью дыхательной системы - опустим подробности) гемоглобин в крови цепляет молекулы кислорода (всё верно?) - по кровеносным сосудам он поступает (в т.ч.) в мозг, - а на выходе/выдохе получаем CO2. Молекула кислорода потеряла свою энергию и электровыгодно образовала союз с углеродом. Красота!

2. Потерянная энергия пошла на работу мозга. Так? На этой "полке мироздания" царит электромагнитная сила, следовательно, эту самую потерянную энергию (боюсь, что и любую другую физическую энергию в нашем организме ;) ) вполне можно отождествить с электрической. Всё верно?

3. Следовательно, для оперативной жизнедеятельности мозга необходима лишь электроэнергия и больше ничего! Прочее питание (вероятно, большинство таблицы Менделеева) для обеспечение регенерации клеток, мы оставляем за скобками, ибо тема не общего, а именно оперативного выживания.

4. Теперь представляем ситуацию, что учёные-медики будущего нашли способ создания и локализации определённого электромагнитного поля, которое, при помещении туда "живой головы", вполне способна (без снижения качества!) поддерживать работоспособность мозга.

:!:  :!:  :!: [B]Ау, медики, это в принципе возможно?[/B] :?: :?: :?:

5. И как вывод из всего вышесказанного, представляем себе уже далеко не фантастическую картину, как человек будущего (скажем, лет через 100-200) гуляет в хорошую погоду на НЕтерраформированном Марсе (либо на любой другой планете, имеющей неагрессивную атмосферу) без скафандра (в куртке-аляске, а то и просто в шортах), имея на поясе атомный генератор/аккумулятор и специальный обруч (в крайнем случае, шлем) на голове, обеспечивающий электромагнитное поле-питание мозгов. :) И без тяжеленных баллонов с кислородом за спиной, либо рядом в тележке.

Как вам такая картинка?

p.s.
А дышит пусть и углекислым газом (если уж потребность дышать/не дышать (совсем!) нельзя контролировать (или можно?)), он, вроде, безвредный...
Изменено: Vox_Dei - 25.02.2017 08:28:54
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
Наверное многие, и не раз, видели фильмы, где, при разгерметизации космического корабля в открытом космосе, вдруг, возникает такой перепад давления с соответствующим "ураганным ветром", что всех находящихся на корабле пулей вытягивает в космос. На мой непрофессиональный взгляд, это совершенно не правдоподобно! Ибо:

1. Разница давления всего лишь в одну (одну!!!) атмосферу (опустим незначительные технические нюансы).

2. Площадь и обтекаемость человеческого тела, при его весе, явно недостаточна для вылета "как пробка из бутылки". И я уж молчу, когда эта "площадь обтекания" минимизируется в горизонтальный "тупоголовый стержень", направленный своим "условным остриём" к потоку воздуха, а ногами в пробоину. И при этом, держась всеми силами за некий поручень, хозяин всё равно не может это тело удержать.

На мой взгляд, полный абсурд! Но в Интернете грамотного опровержения сего (обоснования, что это не может быть так), увы, я не нашёл. Не там искал? ;)

[B]Может кто-то из местных с этим делом поможет? Или я таки не прав, и человек, при разгерметизации (в описанных выше условиях), действительно пулей вылетает?[/B] :o

Заранее спасибо! %o

p.s.
Если подобная тема поднималась ранее, прошу не ругаться, а просто дать мне ссылку на неё. Тогда я данную закрою, как боян. :)
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 30 След.