Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 31 След.
Физикам впервые удалось получить конденсат Бозе-Эйнштейна на основе фотонов, Хочу разобраться в подробностях статьи/эксперимента
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я к концу недели планирую освободиться, и тогда отвечу. Сейчас, прошу меня извинить, времени маловато для вдумчивого ответа.[/QUOTE]
Заранее спасибо. :)  
И хотя из второй статьи для меня кое-что прояснилось (в первую очередь - наивность некоторых моих вопросов!), лучше пусть они останутся в прежнем виде - для большей уверенности, что относительно некоторых вещей (увы, лишь некоторых!) я правильно догадался. :)
Физикам впервые удалось получить конденсат Бозе-Эйнштейна на основе фотонов, Хочу разобраться в подробностях статьи/эксперимента
А вот ещё одна статья на эту тему:
http://lenta.ru/articles/2010/11/30/bec/
Извиняйте за ресурс. Реально авторитетный - пусть реальные авторитеты от физики дают. :)
Физикам впервые удалось получить конденсат Бозе-Эйнштейна на основе фотонов, Хочу разобраться в подробностях статьи/эксперимента
Вот это статья: http://www.lenta.ru/news/2010/11/25/photon/
Наверняка она присутствует и на других, более специализированных ресурсах. А подробности эксперимента, видимо, более корректно описаны в англоязычной литературе! Но уж есть то, что есть... :(
Вот отсюда у меня [B]к знающим людям[/B] следующие вопросы:
[B]Авторы новой работы охлаждали фотоны в узкой щели между двумя изогнутыми зеркалами, которые ограничивали "свободу перемещений" фотонов, делая их поведение похожим на поведение атомов.[/B] - То есть, два изогнутых зеркала на самом деле "ограничивают "свободу перемещений" фотонов"? В смысле - не поглощают? А что делают? Отражают? И что значит "похожим на поведение атомов"? В ЧЁМ похожим?

[B]Фотоны взаимодействуют друг с другом очень слабо, и этот способ для них неприменим.[/B] - Что значит "взаимодействуют друг с другом очень слабо"? В плане обмена температуры? А насколько слабо? А у фотона СОБСТВЕННАЯ температура (теплота) есть?

[B]Чтобы выровнять температуру квантов света, ученые заполнили щель молекулами красителя, который практически не поглощал фотоны, но столкновения с которым позволяло снижать их энергию. [/B] - Что за такие "молекулы красителя"? Чего они "красят"? И с чем там "в молекулах" фотоны "сталкиваются"? Они же просто электронами поглощаются! Разве нет? А тут что - "молекулы" есть, а "электронов" нет? "Молекула" из сплошных атомных ядер? На основе СИЛЬНОГО взаимодействия?... :D :D :D И почему столковение с ними снижает энергию фотона? А "энергия фотона" - это его "температура"? Они могут быть "горячими" и "холодными"?

[B]Сами фотоны исследователи запускали в щель при помощи лазера. Переход в состояние конденсата Бозе-Эйнштейна происходил, когда число фотонов приближалось к 60 тысячам.[/B] - Если там (в экспериментальной камере) по обоим бокам "изогнутые зеркала", то каким образом можно увиличивать "число фотонов"? Они же там, бесконечно отражаясь от обоих стенок, сами по себе увеличивают своё число, или как? Что вообще происходит с количеством фотонов лазерного потока, пропущенного меж двух зеркал (вообще, в зеркальной камере)? Или в данном случае необходимо что-то делать с самим лучом?

[B]Температура перехода для фотонов была намного выше, чем для атомов - она колебалась в районе комнатной.[/B] - А это вообще ерунда какая-то... :| Я правильно хоть понял, что в экспериментальной камере была температура возле абсолютного нули, а сами фотоны были лишь "комнатной температуры"? А какая тогда температура фотонов в простой комнате? :D

Короче, нифига не понятно! :(  Есть доки, способные прояснить ситуацию? :)
Квантовая запутанность и ОТО, Проблемы связанные с этим.
[QUOTE]Станислав пишет:
вы это серьезно или прикалываетесь над неучем?[/QUOTE]
Мальчик решил выпендриться? ;)
Квантовая запутанность и ОТО, Проблемы связанные с этим.
Ага, спасибо, [B]BETEP IIEPEMEH![/B] :) Я тут немножко отвлёкся на бурные дебаты на паре философских (один религиозный в философском разделе) форумов по поводу темы "Транцендентен или имманентен Бог Бытию?" (то есть САМОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ (с т. з. здравого смысла!) такого (при наличие/существовании Бога)) и, поэтому, не успел досконально Ваши ответы изучить. Скоро сделаю и, наверняка, дополнительно задам ещё вопросы. Любопытная тема... :)
Квантовая запутанность и ОТО, Проблемы связанные с этим.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Далее Вы берете двух приготовленных клонированных кадавров, развозите их в одинаковых условиях подальше друг от друга и измеряете состояние здоровья одного из них. Допустим, в результате измерения Вы получаете значение "мертв" (умер от чахотки). Это "мгновенно фиксирует" состояние и второго кадавра. Т.е. теперь, производя измерение над вторым кадавром, Вы можете обнаружить, что он погиб от малокровия, умер от старости или еще что-нибудь, но обязательно обнаружите его в одном из возможных значений "мертв".[/QUOTE]
Это вполне понятно. Но я вижу здесь некоторую нестыковку с реальными фактами из квантовой механики. А именно: из Вашего примера кадавры ЗАРАНЕЕ (ещё до моих измерений!) были в том или ином связанном статусе! И сам факт моего измерения 1 кадавра проявил лишь СВЕРХСВЕТОВОЕ (кстати, sic!!!) понимание статуса 2 кадавра (пусть он был от меня далеко-далеко). Но ведь в квантовом мире такая фиксация статуса происходит только ПОСЛЕ факта измерения, а до этого частица находится в суперпозиции! Отсюда получается, что сам факт моего измерения повлиял на обе частицы (суть одну!) разом! Несмотря на их расстояние между собой. Или я чего-то недопонимаю? Именно этот момент для меня неясен.
Квантовая запутанность и ОТО, Проблемы связанные с этим.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Зря, как раз вопросы то и следует задавать. Что в данный момент смущает? Какие "почему" возникают?[/QUOTE]
Обязательно задам! 8)  Когда найду время и одолею предложенную (в т. ч. и Вами) литературу.
В том числе и для того, чтобы не нарваться на очередное - [I]"Я Вам ясно ответил - перечитайте тему, в которой уже обсуждался этот вопрос. Не вижу никакой необходимости по 10 раз обсуждать ошибки в интерпретации опытов журналистами и не самые удачные высказывания популяризаторов."[/I] ;)
Трансплантация органов., Слышал что организм свиньи идентичен организму человека
[B]virus[/B], всё предельно понятно!
Спасибо за то, что малость "подлечили" по этой теме. :)
Трансплантация органов., Слышал что организм свиньи идентичен организму человека
[B]virus[/B], спасибо. :)
А что на счёт третьего моего вопроса?
Трансплантация органов., Слышал что организм свиньи идентичен организму человека
Можно, может быть с точки зрения медика немного глуповатый, но для меня интересный вопрос. :)
1. Человеческая кровь ведь не делится на мужскую и женскую? Различают лишь группы крови (я так понимаю - набор антител) и резус-фактор (непонятный для меня признак).
2. По крови можно узнать - чья эта кровь? Мужчины или женщины? В ней наверняка же содержатся некие "бирки".
3. Если кровь мужчины перелить женщине (или наоборот) по всем правилам сочетаемости - что произойдёт с этими "бирками"? Они будут просто самотёком выведены из организма и замещенены "бирками" хозяина, или имунная система немедленно уничтожит следы "противоположного пола"? Или новый хозяин на некоторое время приобретёт половые признаки старого (если сделать глубокое (общирное?) переливание), т. е. всё равно, что накачать женщину тестостероном или мужчину эстрогеном?
Правда, интересно. :)
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 31 След.