ВМЕСТЕ С ГРОССМЕЙСТЕРАМИ
Публикацию подготовил С. КИПНИС.
В предыдущем номере было напечатано 7 заданий, взятых из книги международных гроссмейстеров В. Горта и В. Янсы ("Вместе с гроссмейстерами"). Авторы в ней приводят 230 позиций из собственных партий и предлагают читателю ответить на поставленные вопросы. Каждое верное решение оценивается определенным количеством очков, общая сумма которых (за разбор, конечно, всех позиций) даст представление о шахматной силе читателя (подробнее об этом см. "Наука и жизнь" № 1, 1998 г.). В этом номере мы приводим еще 7 заданий-тестов.
Приступая к выполнению заданий (их номера даны по книге), текст ответа, который напечатан сразу же после задания, надо, конечно, закрыть листом бумаги.
№ 59
(Иллюстрация 1)
Ход белых
А. У черных за 2 пешки: а) достаточная компенсация, б) недостаточная компенсация.
Б. Как белым следует продолжать?
Хладнокровные решатели, которых не просто запугать, празднуют победу - у черных нет достаточной компенсации (2 очка). Опасную на виду угрозу 1...С:f3 с последующим 2...Фh3 белые ликвидируют, просто отступая королем: 1.Крh1! (3 очка).
В партии Савон - Янса (Гавана, 1967) белые образцово провели защиту - 1...С:f3 2.gf Фh3 3.Лg1 К:f3 4.Лg2. Атака черных - на мертвой точке, недостаточно 4...Кh4 из-за 5.Лg3 К:g3+ 6.fg, и после отступления коня белые берут качество с явным преимуществом. Черные решились на ловушку - 4...Лаd8 5.с4! (открывая путь ферзевому слону) 5...Л:f7?!, и после 6.С:f7 Кh4 7.Лg5! (7.Лg3? Лd1+, и выигрывают черные) им не осталось ничего другого, как сдаться. В атаке черных было много романтики, не подкрепленной достаточным запасом энергии.
№ 60
(Иллюстрация 2)
Ход черных
А. Позиция черных: а) лучше, б) равна, в) хуже.
Б. 1...Сс8, б) как-нибудь иначе?
Посмотрите на диаграмму. Ну как тут не вспомнить поговорку: "Не рой другому яму - сам в нее попадешь"! В данном случае рытьем ямы хотели заняться черные. Правильная оценка позиции - "черные стоят хуже" (1 очко); за другую оценку, более оптимистическую, очков не положено. Черные поставили ловушку - 1...0-0-0? (0 очков), рассчитывая лишь на 2.fg С:h2+ 3.Кр:h2 Л:d1 4.Кс3 Ле1 с отличными практическими шансами. Разумнее было сыграть 1...Сс8 (3 очка). 2.Кс4, и черным предстоит трудная защита. Ловушка 1...0-0-0? не годится из-за простого 2.е5!, и черные теряют фигуру в безнадежной ситуации. В партии Горт - Желяндинов (Гавана, 1967) черные сразу капитулировали.
№ 61
(Иллюстрация 3)
Ход белых
А. Нужно ли жертвовать ферзя?
Б. Подкрепите оценку вариантом.
Жертва ферзя - правильное решение в создавшейся ситуации (2 очка). Спокойные продолжения, например 1.Кbd2 Кbc6 2.с3 К:f3+ 3.К:f3 Ке5 или 1.Лd1 Фс8, абсолютно ничего не дают; в этих вариантах у черных активная фигурная игра. Позиция взята из партии Янса - Гаприндашвили (Гетеборг, 1968). На жертву белых вдохновил и тот факт, что жертвовать ценнейшую фигуру королеве 64 полей не лишено пикантности. Проверьте анализ: 1.Ф:е5! С:е5 2.К:е5 Сf5 (выпад 2...Фd4 не годится ввиду 3.Сd2 Ф:е5 4.Сс3 Кс6 5.Ле1 с большим преимуществом у белых) 3.Сd2! (слон сильнее, чем ладья на f8). Те, кто рассчитывал на быстрый отыгрыш материала путем 3.Сh6?!, должны научиться большему бескорыстию. На диагонали а1-h8 слон причинит черным много неприятностей; это подтвердил и дальнейший ход партии. За обнаружение хода 3.Сd2! можете приписать себе еще 4 очка. Разберем, что было в партии дальше: 3...h6 (на 3...h5 последовало бы 4.Сс3 Крh7 5.Кd2 с отличной компенсацией; важно, что черные ослабили поле g5) 4.Сс3 (возможно, что 4.g4 было еще сильнее) 4...Крh7 5.g4 Се4 6.Ле1 b5! 7.С:b5 с6 8.Сс4 Сd5 9.Сd3 C:f7 10.К:f7 Л:f7 11.Ле6 Лf6 (стремясь облегчить защиту частичным возвратом материала) 12.С:f6 еf 13.Кс3 Кd7 14.Лd1 Фf8 15.Ке4 Крg7 16.Сс4! Ке5. Роман двух легких фигур с ферзем еще не окончен. Те, кто правильно ответил на вопросы задания, получили по 6 очков.
№ 62
(Иллюстрация 4)
Ход черных
А. Позиция черных: а) хуже, б) лучше, в) выигрышная.
Б. Как им следует продолжать: а) 1...Лfb8, б) 1...gf?
1 очко получают те, кого на мякине не проведешь: черные, имея пешкой меньше, стоят хуже и борются за уравнение. Ход 1...Лfb8? был сделан в партии Горт - Саттлз (Лугано, 1968). За него очков не дается. После 2.Фе2! опорный пункт е5 недосягаем для черной конницы. Последовало 2...gf 3.gf Крh8 (плохо 3....К:f4 из-за 4.Фе3), затем Фс3 с переходом в грустное для черных окончание. Правильный ход 1...gf (3 очка) - фактически единственное приемлемое для черных продолжение. Могло последовать 2.gf К:f4 3.Фg4+ Кg6 4.Сс4 Крh8 5.Лf1 Фп5+; черные удерживают материальное равновесие, на стороне белых лишь минимальный перевес.
Не огорчайтесь: шахматисты тоже обыкновенные люди, а не волшебники!
№ 63
(Иллюстрация 5)
Ход белых
А. Позиция белых: а) равна, б) хуже, в) лучше.
Б. Как им следует продолжать?
С похожей пешечной конфигурацией у черных мы уже встречались. Правда (весьма важно!), здесь ферзи еще на доске. Короли, бойтесь ферзей! Позиция белых лучше (2 очка). В партии Янса - Симагин (Поляница-Здруй, 1968) белые ходом 1.Фе3! (5 очков) поставили противника в тяжелое положение. Грозит неприятное 2.Фh3 с атакой на уязвимое поле е6 и пешку h7. Черные пытались насильственно изменить ход партии путем 1...Л:с3 2.bc Фс5 3.Фh3 Фе5, но после 4.Ф:h7 Лf8 5.Лd4 а5 6.а4 b5 7.ab С:b5 8.Лhd1 Сd7 9.Фh3 Лg8 10.Фd3 Сb5 11.Са4 понесли материальные потери. С поля е3 белый ферзь нацелен на оба фланга, на 2...Фе5 последовало бы 3.Ф:а7. Белый ферзь поспевает всюду.
№ 64
(Иллюстрация 6)
Ход черных
А. Как следует продолжать черным: а) 1...Фе5, б) 1...Фf5?
Б. Приведите вариант, подтверждающий вашу точку зрения.
Правильно 1...Фе5! (1 очко). У черных оставалась лишняя пешка. Только недруг мог бы посоветовать черным ход 1...Фf5? (0 очков), однако именно так было сыграно в партии Матулович - Горт (Скопле, 1968). Во взаимном цейтноте партия весело продолжалась дальше как ни в чем не бывало и закончилась вничью, но и белые оказались не на высоте. Они не заметили возможность нокаутирующего удара 2.Л1d5!!, и после вынужденного 2...Ф:d5 3.Л:d5 сd 4.Ф:а5+ Крb8 5.Ф:d5 ферзь и пешка побеждают в борьбе с двумя ладьями. За ход 2.Л1d5!! и весь приведенный вариант вам полагается 3 очка. Сколько подобных упущений совершилось и еще совершится в цейтноте!
№ 65
(Иллюстрация 7)
Ход черных
А. Позиция черных: а) равная, б) лучше, в) выигрышная.
Б. Как им следует продолжать?
Теория гласит: "Блокируй изолированную пешку и связывай силы противника ее защитой". Если наши читатели довольствуются общими соображениями о слабости изолирован ной пешки, они могут оценить позицию черных всего-навсего как лучшую (0 очков). В действительности позиция черных выигрышная (2 очка). Перекрестные связки привели белых в партии Гарсия - Янса (Москва, 1968) к быстрой катастрофе. Последовало 1...К:d4! (2 очка) 2.Л:с8+ Ф:с8 3.Фа4 b5!, перед угрозой дальнейших потерь белые
капитулировали. Подобным образом завершилась бы борьба и после 2.С:d4 Лс:с5. Теория права насчет изолированной пешки и связывания сил, однако ликвидировать подобную пешку не всегда так просто...
Читайте в любое время
