Наука не всегда права
В материалах рубрики использованы сообщения следующих журналов: «Economist» (Великобритания), «Psychologie Heute» (Германия), «Science News» и «Scientific American» (США), «La Recherche», «Science et Vie», «Sciences et Avenir» и «Ça m’interesse» (Франция).
В 1998 году большой интерес вызвал психологический опыт, в котором перед тестом на коэффициент интеллекта испытуемых просили представить себе образ профессора или футбольного фаната.
Обычно науку считают «самоисправляющейся» системой: гипотезы и результаты экспериментов, опубликованные одним учёным, всегда подвергаются проверке и критике со стороны его коллег. Если повторные эксперименты дают не тот результат, что получился у первого автора, это значит, что либо проверку проводили неправильно, либо первый автор ошибся, и истина непременно торжествует. Однако выясняется, что так бывает далеко не всегда.
В 1998 году большой интерес вызвал психологический опыт, в котором перед тестом на коэффициент интеллекта испытуемых просили представить себе образ профессора или футбольного фаната...
Продолжение статьи читайте в номере журнала
