Почему Колобок предпочёл самостоятельность теплу родных рук? Потому что был пшеничным. Будь он рисовым, история могла бы сложиться совсем иначе.

Террасные рисовые плантации Юньнаня. Ландшафт здесь преобразован человеком так необыкновенно, что стал частью Всемирного наследия ЮНЕСКО. Фото: Jialiang Gao / Wikimedia Commons.

Восток — это конформизм и коллективизм, запад — индивидуалистические ценности. Такая парадигма давно стала общим местом кросс-культурных исследований. Однако недавно международная группа американских (университеты Мичигана и Вирджинии) и китайских (университеты Пекина и Гуанчжоу) психологов опубликовала в журнале «Science» исследование, демонстрирующее аналогичный контраст внутри самого Востока.

Фактором, ответственным за «западность» или «восточность» стран Юго-Восточной Азии, они считают доминирующую в той или иной местности сельскохозяйственную культуру. Рис, по их мнению, располагает к коллективизму и взаимозависимости, в то время как пшеница — к индивидуализму и рациональности.

Базой исследования стал Китай — идеальная, по мнению авторов, площадка. С одной стороны, здесь традиционно выращивают обе культуры (водораздел реки Янцзы отделяет «пшеничный» север от «рисового» юга), с другой — страна гораздо более этнически и политически однородна, чем Европа или Африка, что снижает риск неучтённых различий. Чтобы свести к минимуму роль климата, диалекта и других региональных особенностей, в качестве экспериментального массива было выбрано население крупных городов, расположенных по «рисово-пшеничной границе»...

Статьи по теме

• Китайская «теория риса»: как родные поля формируют национальный менталитет

№6, 2014