Среди ключевых событий нашей истории почти нет таких, в отношении которых сложился бы национальный консенсус.

Среди ключевых событий нашей истории почти нет таких, в отношении которых сложился бы национальный консенсус. Предметом полемики, причём не только исторической, но и политической, остаются деятельность Петра I и Ивана Грозного, татаро-монгольское иго, крещение Руси при равноапостольном князе Владимире, призвание Рюрика... Неудивительно, что споры о реформах Александра II занимают значительное место в общественном сознании.

К. Е. Маковский. Портрет Александра II. 1881 год. Государственная Третьяковская галерея.

НЕПРАВЕДНЫЙ «СУД ИСТОРИИ»

Людей с консервативным образом мышления раздражал — и продолжает раздражать сегодня — всплеск общественной активности, имевший место в начале царствования Александра II. 1 марта 1880 года публицист и философ Константин Николаевич Леонтьев написал в передовой статье газеты «Варшавский дневник»: «Надо подморозить хоть немного Россию, чтобы она не “гнила”». Эти слова очень понравились его тёзке, Константину Петровичу Победоносцеву, который в апреле 1880 года занял пост обер-прокурора Святейшего синода. Впрочем, сам Леонтьев о Победоносцеве был невысокого мнения: «Человек он очень полезный: но как? Он, как мороз, препятствует дальнейшему гниению, но расти при нём ничего не будет. Он не только не творец, но даже не реакционер, не восстановитель, не реставратор, он только консерватор в самом тесном смысле слова: мороз, я говорю, сторож, бездушная гробница, старая “невинная” девушка и больше ничего!»...

№4, 2015