Свидетель из сумасшедшего дома. Английский судебный казус времён королевы Виктории
Кандидат юридических наук Сергей Шишков
Нет особой нужды объяснять, почему душевнобольной, испытывающий слуховые и зрительные галлюцинации, не может давать в суде свидетельские показания.
Само по себе наличие таких нарушений ещё не означает, что всё сообщаемое больным не соответствует действительности. Расстроенное мышление, патологические фантазии, бредовые переживания и галлюцинации, которые испытывает безумец, подчас каким-то удивительным образом соседствуют в его голове со способностью к правильному восприятию отдельных фактов, запоминанию воспринятой информации, способностью правильно её воспроизвести. Поэтому, как полагают одни правоведы и психиатры, допрашивать некоторых душевнобольных свидетелей вполне допустимо. Нужно лишь постараться ту полученную от них информацию, которая остаётся сохранной, «незамутнённой» психическим расстройством, отделить от высказываний, являющихся плодом больного воображения. Надёжную информацию можно использовать в качестве доказательства, ненадёжную нужно отбросить. Разумеется, встречаются субъекты, у которых в голове такой сумбур, что практически все их показания ненадёжны. Их привлекать в качестве свидетелей конечно же нельзя. Эта точка зрения представляется на первый взгляд обоснованной и здравой. Однако при более внимательном рассмотрении проблема оказывается сложнее...
Статьи по теме
- Головоломки для судьи и присяжных. (Преступления безумцев и английское правосудие XVIII века)
- Римское гражданское право. Совершеннейшая форма права в государстве, далёком от совершенства
- Преступление и наказание в мире магии, мифов и колдовства
- Преступление и наказание в мире магии, мифов и колдовства
- Ломброзианство: несостоявшаяся научная революция?
- Презумпция невиновности в правовом и житейском её понимании
Продолжение статьи читайте в номере журнала
