Несмотря на интригующий заголовок, речь пойдет не о прибыли, а о грамматической форме сказуемого. Мы понимаем, что за словом кто стоит множественное число, но, не задумываясь, употребляем глагол в единственном - таковы правила русской грамматики. Однако в какой форме вы поставите сказуемое в таком, например, предложении: Все, кто получи...(?) дивиденды, остались довольны? Хочется сказать получили, ведь ясно, что все - это много. Не один человек. В разговорной речи мы, как правило, учитываем именно это значение. С недавнего времени и стилисты стали отдавать предпочтение смысловому принципу согласования: эта форма теперь считается допустимой и в письменной речи, хотя как вариант (дань традиции) остается и согласование по единственному числу.

А лет тридцать назад в учебниках единственно правильным признавалось согласование сказуемого с местоимениями кто, кто-то, кто-нибудь, кое-кто, что в единственном числе; указание на множество предметов (лиц) не принималось в расчет. Однако в речи эта норма постепенно расшатывалась, и вот в пособиях по стилистике появились новые варианты согласования, или, как теперь пишут, координации главных членов предложения. Профессор Д. Э. Розенталь замечал: "Постановка сказуемого в форме множественного числа (при условии, что соотносительное слово в главной части предложения стоит во множественном числе) подчеркивает множественность производите лей действия" - и ссылался на классические примеры: ...Все, кто знали мадам Штоль, знали и любили Вареньку (Лев Толстой); Те, что ушли вперед и забрались на гору, все еще не теряли надежды... (Д. А. Фурманов). Кстати, Дитмар Эльяшевич отдавал предпочтение грамматическому согласованию сказуемого и в форме рода: из двух вариантов Кто из лыжниц пришел первым и Kтo из лыжниц пpишeл первой он считал правильным первый, утверждая: "По общему правилу в этих случаях глагол-сказуемое ставится в форме единственного числа, а в прошедшем времени - в мужском роде, даже если речь идет о нескольких предметах или о лице женского пола: Кто из сестер вам об этом сказал?" (Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. - М.: Высшая школа, 1987, с. 262). Однако понимая, что нелогичны сочетания "пришла первым" и "пришел первой", Д. Э. Розенталь предложил в подобных случаях использовать так называемое "обратное согласование": Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны (Лев Толстой); Большая часть между ними были довольно добрые люди (А. И. Герцен); Этот город-герой была Одесса и т. д. Таким образом, выбор формы глагола-связки при именном сказуемом теперь определяется смыслом: Кто был инициатором этой затеи? (имеется в виду кто-то один) и Кто были инициаторами наших занятий спортом? (их несколько человек).

Не меньше сомнений вызывает и выбор формы сказуемого при подлежащем, в состав которого входит числительное. У А. С. Пушкина читаем: "Три дома на вечер зовут..." и "У сарая стояли три тройки! - согласование во множественном числе; у Льва Толстого: "В санях сидело три мужика и баба"; у А. П. Чехова: "У него было два сына". Интересно, что фраза Толстого может показаться нам "неправильной", но чеховская - не вызывает удивления. Мы и сами скажем: Было три дочери и пять... десять! сыновей. Количество предметов здесь не имеет значения, но глаголы, означающие бытие, наличие, присутствие , как правило, ставятся в единственном числе в отличие от тех, которые обозначают активное действие. Сравните: На столе было три телефона. - Три телефона зазвонили одновременно. Важно и то, на какие предметы указывает подлежащее: одушевленные существительные подсказывают координацию по множественному числу. Сравните: Два студента опоздали. - Две книги осталось на полке (даже ...упало с полки).

Замечено, что числительные два, три, четыре чаще других требуют координации сказуемого по множественному числу: В душе его боролись два чувства - добра и зла; За коляской бежали четыре пса (А. П. Чехов). Однако, чем большее количество указывается, тем легче нам осмыслить его как одно целое, поэтому в таких случаях сказуемое легко принимает форму единственного числа. Например: Сто тридцать семь делегатов уже зарегистрировалось, а пять человек опаздывали.

Выбор подчеркивает также характер действия (совместное или индивидуальное: в первом случае - единственное число, во втором - множественное); восприятие субъекта действия как единой группы, совокупности предметов (сказуемое в единственном числе) или, напротив, выделение каждого участника действия. Сравним: В крендельной работало двадцать шесть человек (Максим Горький). - Двадцать шесть человек сразу полюбили эту девушку! (подчеркивается индивидуальный характер действия).

В художественной, публицистической речи (потому что здесь оправданы эмоциональность, экспрессия) можно чаще встретить отклонения от правила, но в официально-деловом стиле в подобных случаях отдают предпочтение другим оборотам речи. Не случайно на готовых бланках заранее пишут: На собрании присутствовало ... человек; Израсходовано... рублей; Отчислено ... студентов; Принято на работу ... специалистов, - независимо от количества людей, предметов. Эти стандарты в деловой речи, очевидно, останутся навсегда.

Особое неприятие у нас вызывает согласование по единственному числу сказуемого с подлежащим, указывающим на множество предметов, если в состав числительного входит слово один: Двадцать один человек видел этот случай.

Как журналисту лучше подать поступившую информацию: Двадцать один кореец, томящийся в тюрьме, объявил голодовку? Причастие томящийся усиливает абсурдность такого согласования, но по правилам грамматики все верно. Конечно, журналист не оставит такую фразу, ведь можно изменить предложение: Уже более двадцати корейцев, которые томятся в тюрьме, объявили голодовку; К двадцати корейцам, объявившим голодовку, присоединился еще один человек; Все эти двадцать один кореец, томящиеся в тюрьме, объявили голодовку и т. д.

Последнюю конструкцию использовал некогда и писатель, рассказавший о наследниках, которые требовали дивидендов. Этих наследников было много, 101 человек! И Д. Н. Мамин-Сибиряк написал: "Все эти сто один наследник требовали дивидендов". Такая координация главных членов предложения не вызывает у нас возражения.

Вариативность форм числа сказуемого нередко заставляет задуматься даже опытных редакторов. Они привыкли следовать грамматическому принципу согласования, не принимая во внимание смысловые оттенки высказывания. Однако в современной стилистике давно успели закрепиться правила согласования сказуемого по смыслу в таких, например, конструкциях: Большинство авторов, заключивших договоры с издательством, представили рукописи; Большинство авторов, которые заключили договоры с издательством, представили рукописи; Большинство авторов, заключив договоры с издательством, представили рукописи и т. д. При таком отрыве сказуемого, которое отделено от подлежащего причастным или деепричастным оборотом, а тем более придаточным предложением, мы предпочитаем форму множественного числа, потому что в памяти удерживается представление о множестве лиц.

Оправдано и употребление во множественном числе сказуемого при перечислении однородных членов в составе подлежащего: Большинство редакторов, корректоров, авторов, рецензентов изучили этот приказ (хотя формально главное слово - большинство - стоит в единственном числе). Даже если перечисляются не лица, а названия действий, все равно предпочтительно употребление множественного числа: Большинство редакторов получили приказ, ознакомились c егo содepжaниeм и сдeлaли необходимые выводы. Если бы мы повторили формы единственного числа - получило, ознакомилось, сделало - фраза выглядела бы корявой...

В заключение вспомним наш заголовок. Как лучше сказать: Большинство вкладчиков не получило или не получили дивидендов? Здесь возможны варианты. Однако в предложениях: Большинство вкладчиков остались обманутыми (обратное согласование) или Большинство вкладчиков добиваются возврата своих денег и продолжают протестовать (активное действие); Большинство вкладчиков, доверивших свои сбережения государству (или которые доверили...), надеются на получение дивидендов... - оправдана координация сказуемого по множественному числу. Пока это считается нормой.

А сейчас попробуйте проверить, запомнились ли вам перечисленные правила, выберите сами форму координации сказуемого в следующих предложениях:

1. 22 различных решения был... принят... в Якутии по льготам и отсрочке платежей в федеральный бюджет.
2. Среди миллионного населения Чечни, согласно переписи 1989 года, русских был... 290 тысяч, из них 210 жил... в Грозном. Сегодня, по оценкам экспертов, в Грозном остал...сь не более 50 тысяч русских (сколько по всей республике - неизвестно).
3. Из 60 тысяч автомобильных мостов свыше трети находится в аварийном состоянии. Свыше 11% дорог федерального значения нуждается в реконструкции, и 65% требу...т ремонта.
4. В Республике Коми двое юношей-призывников на обратном пути из военкомата в свой поселок Нившера подвергл...сь нападению стаи волков.
5. Большинство горняков, получивших зарплату за первое полугодие, остал...сь неудовлетворенн... компенсацией.
6. Что скажут теперь те, кто оказал... доверчив... вкладчик..., отдавшим... свои сбережения жуликам?
7. У нас на курсах прошл... переподготовку 51 человек.

№4, 2002