Профессор Эйнштейн распространённые ошибки его биографов
Кандидат физико-математических наук, доктор естествознания (Германия) Евгений Беркович
Создатель теории относительности — настолько яркая и привлекательная личность, что одно его имя в названии книги, статьи или фильма гарантирует повышенный интерес к такому произведению.
Создатель теории относительности — настолько яркая и привлекательная личность, что одно его имя в названии книги, статьи или фильма гарантирует повышенный интерес к такому произведению. Немудрено поэтому, что рассказывать о жизни Эйнштейна часто берутся люди, поверхностно знакомые с предметом. По роду деятельности мне приходится читать много книг и статей об Эйнштейне, и я выработал для себя несколько простых критериев, позволяющих легко выявить авторов, чьим сообщениям нельзя верить без дополнительной проверки и чьи работы содержат неточности и ошибки.«…в приступе какого-то мазохизма или слабоумия»
Чаще всего слабо подготовленные авторы путаются с организациями, в которых работал Альберт Эйнштейн, особенно если две из них находятся в одном городе. Например, Политехнический институт и университет в Цюрихе или Институт перспективных исследований и университет в Принстоне. Но особенно часто люди случайные ошибаются с должностью Эйнштейна в Берлине, где он проработал без малого двадцать лет. Считается, что если Эйнштейн был профессором, то непременно профессором Берлинского университета. Если я вижу подобное утверждение в книге или статье, то уверен: и в других местах жди ляпов. Исключения из этого правила редкие, и о них я ещё скажу ниже, а пока рассмотрим пару показательных примеров.
Одна из наиболее разрекламированных биографий Эйнштейна принадлежит перу Уолтера Айзексона, бывшего главы CNN и главного редактора журнала «Time». Русский перевод его книги «Альберт Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная» вышел в солидном московском издательстве АСТ в 2016 году. Издана книга шикарно: 825 страниц на хорошей бумаге с иллюстрациями, указателями и примечаниями — все атрибуты серьёзной книги налицо. Но когда я увидел на странице 236 злополучную фразу о «профессоре Берлинского университета», то понял, что к рассказу Айзексона нужно относиться критически. Всё новые и новые примеры показывали, что автор не вдавался в подробности биографии Эйнштейна, не заглядывал в первоисточники, поэтому ошибается в деталях. Некоторые его ошибки несильно влияют на суть рассказа, другие же вводят читателя в заблуждение...
Статьи по теме
- Эпизоды «революции вундеркиндов»
- Почему Эйнштейн не сослался на опыт Майкельсона?
- Гёттинген на берегах Невы. Бесподобный учитель Пауль Эренфест
Продолжение статьи читайте в номере журнала