На месте преступления обнаружен обломок водопроводной трубы со слабыми отпечатками пальцев. Обработка этих следов специальной пастой дала возможность экспертам получить четкие следы, пригодные для идентификации.

Представляя эксперту оружие, и пулю, найденную на месте происшествия, следователь ставит перед ним вопрос не из этого ли оружия выстрелена эта пуля? Производится экспериментальная стрельба из этого оружия, совмещение и фотографирование. Совмещение особенн

Перед экспертом три осколка стекла. Он должен определить, не составляли ли эти обнаруженные в разных местах осколки одно целое. Одним из методов исследования стекла является способ выявления оптической неоднородности. Она обнаруживается на экране в резуль

Перед экспертом стоит задача - прочитать на почтовой открытке залитый тушью адрес. После долгих трудов текст был выявлен лишь с применением диффузно-копировального метода.

Преступник сломал замок, и совершил кражу. По характерному излому линии на детали замка и мельчайшим частицам металла, обнаруженным, и изученным с применением специальной аппаратуры, эксперт дает ответ, каким из орудий, найденных при обыске у подозреваемо

Окончание. Начало см. в № 3.

     За «круглым столом»:

     Заместитель Генерального прокурора СССР, доктор юридических наук Н. В. ЖО-ГИН.

     Заместитель министра юстиции СССР Н. А. ОСЕТРОВ.

     Главный редактор журнала «Социалистическая законность», кандидат юридических наук Н. Н. КОНДРЛШКОВ.

     Директор Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, доктор юридических наук В. Н. КУДРЯВЦЕВ.

     Заведующий сектором института, доктор юридических наук А. Р. РАТИНОВ.

     Заведующий сектором института, кандидат юридических наук Г. М. МИНЬКОВ-СКИЙ.

     Следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР А. X. КЕ-ЖОЯН.

     Директор ВНИИ судебных экспертиз кандидат юридических наук А. Р. ШЛЯХОВ.

     «Круглый стол» вели Н. Н. КОНДРАШКОВ, научный консультант «Юридических чтений» журнала «Наука, и жизнь», профессор А. И. ВИНБЕРГ и корреспондент^ журнала Н. Н. КУЗНЕЦОВА.

     СИСТЕМА УРАВНЕНИЙ СО МНОГИМИ НЕИЗВЕСТНЫМИ.

     Доктор юридических наук Н. В. ЖОГИН, заместитель Генерального прокурора СССР.

     Вооружение следователя современными достижениями науки - это не роскошь, а необходимость. Фотографическая, киносъемочная, и звукозаписывающая аппаратура, средства выявления и фиксации разнообразных следов, новейшие поисковые приборы, и многое другое необходимо для выявления доказательств преступления.

     Проиллюстрирую этот тезис только одним примером, взяв его сознательно из практики низовой прокуратуры. На территории одного из колхозов Самаркандской области был обнаружен труп шофера такси. С помощью металлоискателя на месте происшествия удалось обнаружить 4 гильзы, а из тела потерпевшего была извлечена пуля.

     Но для дальнейшего расследования большое значение имело выяснение следующих вопросов из, какого вида оружия был произведен выстрел и не составляют ли одно целое пуля, извлеченная из трупа, и одна из гильз, обнаруженных на месте происшествия. Здесь на помощь пришли эксперты - специалисты в области судебной баллистики.

     НАУКА НА СЛУЖБЕ

     Оказалось, что представленные гильзы отстреляны из пистолета системы Марголина и одна из них ранее составляла с пулей один патрон.

     Теперь работникам милиции предстояло выявить тех людей, которые могли иметь отношение к оружию указанной системы. В преступлении был заподозрен некто М. Следователь произвел у него в квартире обыск, и с помощью металлоискателя обнаружил замурованный в печи пистолет и две обоймы патронов к нему.

     При допросе М. заявил, что о наличии спрятанного у него в квартире оружия он не знал. Но уличить преступника во лжи было несложно следователь опылил пистолет специальным порошком, и обнаружил на нем следы пальцев. Дактилоскопическая экспертиза установила, что следы эти были оставлены М. В свою очередь, дополнительная баллистическая экспертиза подтвердила, что пуля, обнаруженная в теле убитого, была выстрелена именно из пистолета, найденного в квартире М. Так, с помощью средств криминалистической техники удалось в сравнительно короткий срок изобличить преступника.

     В последние годы во всех республиках и областных прокуратурах организованы, и активно работают кабинеты криминалистики. Это комплекс специально оборудованных помещений для предварительного исследования вещественных доказательств, звукозаписи, фотографических работ. Тут занимаются со следователями.

     В кабинетах криминалистики используются электронно-оптический преобразователь (для чтения замазанных и залитых текстов), ультрафиолетовый излучатель (для обнаружения невидимых следов), стереоскопический микроскоп МБС-2, биологический микроскоп МБИ-2, и др.

     Иногда говорят, что следствие - система уравнений со многими неизвестными. Наука, как раз и помогает их решать.

     А. И. ВИНБЕРГ. Существуют два основных направления использования достижении науки в следствии применение научно-технических, тактических приемов, и средств самим следователем и применение их экспертом. Там, где нужно исследование обнаруженных объектов на профессиональном уровне, назначается экспертиза - исследование, проведенное соответствующим специалистом. Причем отнюдь не только криминалистом приходится в ряде случаев назначать экспертизу с участием строителей, теплотехников, геодезистов, и даже гидрографов и лингвистов.

     СЛЕДСТВИЕ - НАУЧНЫЙ ПОИСК

     А. X. КЕЖОЯН, следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР.

     По одному делу перед гидрографами поставили такой вопрос «Могло ли течение в заливе вынести труп из района предполагаемого убийства в то место, где он обнаружен?» Специалисты ответили на этот вопрос утвердительно, обосновав свои выводы убедительными научными данными. По другому делу были использованы знания специалистов-кораблестроителей, и они пришли к выводу, что катер глиссирующего типа мог протаранить моторную лодку, не получив при этом существенных повреждений. От правильного решения этого вопроса зависела судьба людей, обвиняемых в убийстве.

     А. И. ВИНБЕРГ. Некоторые авторы детективов связывают использование достижении науки только с делами о преступлениях против личности. Но вот, казалось бы, «скучные» дела о растратах и недостачах. Для того, чтобы, например, изобличить расхитителей на овощных базах, которые обычно используют пересортицу (отпуск низших сортов под видом высших) или создают неучтенные излишки, следователь с помощью эксперта-товароведа должен разобраться в помологической классификации сортов плодов (по их биологическим признакам), в разнице во внешнем виде, и пищевой ценности.

     Вспоминаю некоторые дела, по которым пришлось проводить экспертизу с участием биологов - специалистов в области изучения крыс (могли ли крысы «воровать» денежные купюры в качестве пищи и материала для гнездований; могли ли крысы «откусывать» язычки молочным поросятам, и т. д.). Следователь должен быть всегда готов встретиться с нетипичным и, не пытаясь «подогнать» непонятое явление под шаблон, позвать на помощь соответствующего специалиста.

     А. X. КЕЖОЯН. И вместе с тем следователь должен уметь, и непосредственно применять арсенал криминалистической техники. «На эксперта надейся, а сам не плошай». Удачно расследованное дело всегда характеризуется активным взаимодействием следователя, и эксперта

     Сейчас следователи все чаще прибегают к комплексным экспертизам. Это наиболее сложный вид экспертиз, где участвуют специалисты разных отраслей знаний. Исследуется, например, пыж из охотничьего ружья, найденный на месте убийства. Эксперт криминалист может высказаться только о способе его изготовления, калибре оружия и т. п. Исследование же состава клея, происхождения волокон наполнителя, бумаги - компетенция судебного эксперта-химика.

     По сложным делам подчас проводится несколько десятков различных экспертиз. Например, по делу об убийстве в 1968 году двух студенток Московского энергетического института было проведено 62 (!) экспертизы биологические, криминалистические, химические, и другие.

     Вопрос КОРРЕСПОНДЕНТА «НАУКИ И ЖИЗНИ» Может быть, вы расскажете более подробно о, каком-нибудь деле, расследование которого характеризовалось широким использованием помощи специалистов различных областей науки, и техники?

     А. X. КЕЖОЯН. Охотно. Поскольку дело, о котором я только, что упоминал, уже подробно описано на страницах журнала «Социалистическая законность» (№ 5 за 1969 г.), я остановлюсь на менее известном, но не менее интересном, с точки зрения криминалиста, деле.

     Весной 1966 года в различных местах Москвы были обнаружены части расчлененного трупа женщины. Результаты биологического исследования позволили установить, что все они принадлежали женщине 18 - 23 лет. Смерть последовала в результате массивной черепно-мозговой травмы головы, и наступила за 2 - 3 дня до обнаружения. Перед следствием стояла задача - установить личность погибшей. Казалось бы, достаточно выяснить, не поступало ли в соответствующий период заявления об исчезновении молодых женщин. Однако, хотя такое заявление было - об исчезновении Надежды М., заявительница (мать Надежды) и другие знавшие ее люди не смогли опознать труп. Поэтому была проведена новая серия экспертиз (достоверным установление личности считается тогда, когда оно осуществлено несколькими взаимодополняющими способами). На ногтях ног убитой имелся педикюр. Физико-химическое исследование лака показало совпадение его свойств, и цвета с лаком для ногтей, обнаруженным в комнате М. Одновременно нескольким мастерам по педикюру были предъявлены соответственные вещественные доказательства, и они сделали категорический вывод, что педикюр был сделан «по-домашнему», а не специалистом. Этот вывод совпал с показаниями матери о том, что Надежда М. делала себе педикюр сама.

     Кроме того, в комнате Надежды М. лежала расческа с оставшимися на ней волосами. Эксперты установили совпадение признаков этих волос с волосами потерпевшей.

     На пудренице, также находившейся в комнате, были обнаружены отпечатки пальцев. Они, по заключению дактилоскопической экспертизы, были оставлены правой рукой женщины, труп которой был обнаружен. Совпадение всех этих данных позволяло сделать категорический вывод, что убита была именно Надежда М. (Вопреки сложившимся у многих взглядам одной дактилоскопической экспертизы было бы в данном случае недостаточно - ведь пальцевые следы на предмете могут быть оставлены не только его владельцем следственная практика знает ряд, казалось бы, совершенно невероятных совпадений.)

     При решении следующей задачи - установлении личности преступника - важнейшие результаты дало исследование чемодана, в котором было обнаружено туловище потерпевшей. Изнутри он был испачкан красками (что указывало на возможную принадлежность художнику), внутри чемодана, и на трупе имелись прилипшие частички почвы, опилок и т. п.; наконец, сохранился неразборчивый оттиск, какой-то печати. И вот получены результаты серии проведенных экспертиз печать принадлежала одному из театров (впоследствии было установлено, что она была наложена при выселении обвиняемого из ведомственной квартиры).

     К тому времени следственным, и оперативным путем был найден и владелец чемодана некий Б., который действительно оказался художником-любителем, и был в числе знакомых Надежды М. Дальше - согласно химической экспертизе, в состав грунта подвала, находившегося под комнатой Б., входят те же характерные компоненты, которые были обнаружены в чемодане. Трасологическая экспертиза, исследовав особенности туристского топорика и слесарной ножовки, обнаруженных при обыске в комнате Б., дала заключение, что часть повреждений на голове М образовалась в результате ударов топориком, а расчленение трупа производилось этой пилой. Цепь улик замкнулась.

     Н. В. ЖОГИН. Надо отметить, что следователь, назначая экспертизу, и используя ее результаты, критически оценивает последние, сопоставляет их с другими доказательствами. Заключения экспертов никакой преимущественной силы не имеют. В каждом случае мы требуем от экспертов детального обоснования своих выводов (на, какие положения науки они опираются, бесспорны ли эти положения и т. д.). Самым тщательным образом проверяется, и соблюдение требований закона, которые регламентируют использование специальных познаний с тем, чтобы не была создана угроза интересам установления истины, правам граждан.

     А. И. ВИНБЕРГ. Например, следователи долгое время не учитывали больших возможностей применения собаки-ищейки, считая, что это имеет только вспомогательное значение (для разработки версии, розыска и т. п.). Однако успехи криминалистической одорологии (науки о запахах) во многом изменили картину. Теперь специалист-одоролог в ряде случаев может обосновать перед следователем достоверность результатов применения служебной собаки.

     Г. М. МИНЬКОВСКИЙ. Любые методы раскрытия преступлений (в том числе связанные с использованием достижений науки, и техники) должны быть основаны на законе. Впрочем, это вовсе не значит, что, как-то противопоставляются требования законности и целесообразности. Наш процессуальный закон - это не собрание формальных запретов, он, как раз, и устанавливает наиболее целесообразный порядок производства по делу, оптимальные условия для установления истины и охраны прав граждан. И когда статья 20 УПК РСФСР запрещает домогаться сознания обвиняемого с помощью насилия, угроз, и тому подобных мер, статья 191 требует от эксперта подробно изложить, какие материалы он использовал и, какие исследования произвел, а статьи 179, 181 УК РСФСР устанавливают строгую уголовную ответственность за принуждение к даче показаний, и за дачу заведомо ложного заключения эксперта,-то эти нормы не только не ограничивают возможности установления истины, но, наоборот, являются важнейшими ее гарантиями, предостерегая от судебных ошибок.

     В арсенале нашего следователя есть много эффективных методов раскрытия истины, и этот арсенал все время пополняется (недавно, например, закон закрепил применение звукозаписи, и киносъемки). Но угроз и лжи в этом арсенале нет.

     «ЭЛЕКТРОННЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ»

     МОЖЕТ ЛИ АВТОМАТ ЗАМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА?

     Доктор юридических наук, профессор А. Р. РАТИНОВ, заведующий сектором судебной психологии Института Прокуратуры СССР.

     Говоря о научно-техническом прогрессе, нельзя забывать, что главным звеном был, и остается человек. У него есть неограниченные возможности решать те задачи, перед которыми «пасуют» машины. А вот, как надлежит думать следователю, этому его и учит такой предмет, как судебная психология. А. X. Кежоян интересно рассказал, как проводилось расследование по делу об убийстве, упоминал о проведенных экспертизах. Но в этом деле, как, и во всех уголовных делах, не обошлось без использования данных психологии. Как вы помните, части женского трупа были обнаружены в разных местах города. И вот следствие, учитывая психологию преступника, предположило, что он постарался, как можно быстрее «избавиться» от трупа. Поэтому решили проверить, не пересекаются ли транспортные маршруты, проходящие мимо мест, где были обнаружены части трупа, в, каком-либо одном из районов. И установили, что все они соединялись на одной остановке - угол Столешникова, и Петровки. Это натолкнуло на мысль, что преступник живет в этом районе. Потом эта версия подтвердилась.

     В психологическом анализе профессии следователя многие авторы указывают на сходство его деятельности с научной работой. Несомненно, следователь всегда исследователь, следственная работа-тот же поиск. Однако расследование представляет собой исследование особого рода, специфичное не только по своему предмету, и правовой форме, по, и по условиям, в которых оно обычно протекает. Если подавляющее большинство граждан, заинтересованных в раскрытии преступления, и наказании преступника, готовы оказать следователю необходимое содействие, то очень часто остается определенная группа людей, сочувственно относящихся к лицу, совершившему преступление, заинтересованных в неудаче расследования, и готовых принять зависящие от них меры, чтобы деятельность следователя оказалась безуспешной.

     Перед следователем зачастую находится противник, его поиск проходит в условиях двусторонне планируемой борьбы. И если элементы борьбы следователя за установление истины находятся в процессуальных рамках, то его противник - преступник никакими ограничениями не связан. В этом поединке каждый стремится думать за другого. Эти вот рассуждения за себя, и за другого, и есть специфическая черта мыслительной деятельности следователя. В психологии она обозначается термином «рефлексия», то есть размышление, связанное с имитацией мыслей, и предполагаемых действий соперника, и анализом собственных рассуждений, и выводов (см. рис. на стр. 69).

     В обстановке «кибернетического бума» многие популяризаторы, сравнивая человеческий ум с ЭВМ, весьма пессимистически оценивали человеческие возможности он медленнее думает, мало запоминает, плохо считает, часто ошибается, быстро устает, и т. д. Некоторые даже утверждали, что все высшие интеллектуальные {функции со временем должны быть переданы машине. Высказана была, и идея о полной замене следователя электронным автоматом.

     В современной психологии используется аппарат, основанный на «теории рефлексивных игр», он отыскивает оптимальную стратегию, опираясь на теорию вероятности, показывает, как вести рассуждения за себя, и за других, регулируя, и направляя собственное поведение.

     Когда говорят об «электронном следователе», имеют обычно в виду элементарные информационные устройства, которые будут устанавливать преступника «по почерку», то есть только ему свойственному способу совершения преступления. Но авторы этого предложения не учитывают, что подобные «информатории» существуют более 100 лет, и сейчас лишь переводятся на автоматический поиск информации. Они могут быть полезны только тогда, когда речь идет о повторных преступлениях (у нас же рецидивов меньше 20%), и самое главное - в этих случаях только по сходству методов совершения преступления нельзя с достоверностью установить преступника. Поэтому можно говорить лишь о вспомогательной системе информации - для розыска, разработки версий и т. п., а не о замене живого следователя кибернетическим.

     НАУКА И СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР

     Н. А. ОСЕТРОВ, заместитель министра юстиции СССР.

     Мне кажется, что завязавшийся за «круглым столом» обмен мнениями принял несколько односторонний характер. Речь почти все время идет о предварительном следствии. А между тем само его название «предварительное» подчеркивает, что окончательно вопрос о виновности, и наказании решает суд. Поэтому очень важно быстро добиться того, чтобы достижения науки и техники нашли свое применение, и в области судебной работы, вооружить достижениями науки и методикой их использования не только следователей, по, и судей.

     От компетентности, знаний и опыта экспертов зависит многое. И вместе с тем для нас неприемлема концепция, в соответствии с которой эксперт - это «научный судья», и его заключения должны безоговорочно приниматься.

     Суд оценивает в полном объеме по своему внутреннему убеждению заключения экспертов с точки зрения их допустимости, относимости к делу, обоснованности, исходя из содержания самого заключения и сопоставления заключения с другими имеющимися по делу доказательствами. По многим делам заключение экспертизы оказывается совершенно необходимым, и помогает суду не только дать оценку, но и определить степень виновности, и причины.

     В подвальном помещении одного из институтов произошел взрыв, в результате которого пострадало несколько человек. Наиболее вероятным источником взрыва могли быть баллоны с сжиженным газом, хранившиеся в подвале. Для проверки этой версии была назначена экспертиза. Эксперты установили, что баллоны заполнялись сжиженным газом без взвешивания (тогда, как требовалась точность веса до 100 граммов), что заправка осуществлялась при температуре минус 20 - 23 градуса, а поставлены они были на хранение в теплое помещение, что заполнены баллоны были до предела. Между тем, как показало исследование, повышение температуры сжиженного газа только на один градус увеличивало давление в баллонах на 7 атмосфер. Когда давление внутри баллонов в связи с нагреванием его содержимого достигло критической точки, произошел взрыв. Таким образом, экспертиза помогла суду разобраться в закономерностях процессов, послуживших причиной взрыва, создала научную основу приговора по сложному делу.

     Вопрос КОРРЕСПОНДЕНТА «НАУКИ И ЖИЗНИ» Скажите, пожалуйста, Николай Александрович, какие шаги предпринимаются для того, чтобы судьи постоянно были в курсе последних научных достижений, и, как в этой связи повышается уровень ведения судебного процесса?

     Н. А. ОСЕТРОВ. При Министерстве юстиции будет создан Институт усовершенствования юристов, а в республиках - курсы усовершенствования. Основное внимание там будет уделено подготовке судей. Судебных работников познакомят с последними достижениями в области криминалистики, судебной медицины, а также с вопросами, связанными с применением новейших достижений науки, и техники в экспертном деле. Расширяется использование в судах звукозаписи и киносъемки. Думаем начать исследования в области научной организации (НОТ) судебной работы. Очень заинтересованы судьи в углублении своих знаний по психологии. И сейчас общая психология остается важным источником методов познания в судебном процессе, но этого уже недостаточно. Необходимо интенсивно развивать ее специализированную ветвь - судебную психологию.

     КРИМИНАЛИСТИКА

     И СОДРУЖЕСТВО НАУК

     А. И. ВИНБЕРГ. Данные естественных, и технических наук используются при расследовании, и судебном разбирательстве уголовных дел в конечном счете для обнаружения, собирания, фиксации, и оценки доказательств, то есть фактической информации, обосновывающей выводы о виновности, и наказании. Фактические данные, служащие раскрытию преступления, появляются в результате взаимодействия «обычных» объектов, и представляют собой следы самых разнообразных процессов, явлений, событий. Механизм образования следа, сохранения пятна, запечатления события в памяти, и т. п. один, и тот же, идет ли речь о преступлении или об ином повседневном событии.

     Поэтому криминалисты не могут обойтись без использования данных этих наук. Конечно, ракурс использования этих данных криминалистами специфичен. Так, например, решение криминалистами вопроса о направлении выстрела, и месте, где находился стрелявший, опирается на закономерности науки баллистики, хотя последняя не разрабатывала их специально для определения положения стрелявшего из ручного оружия. А вот на следующем уровне - разработки научных приемов, средств, и методов обнаружения, собирания, фиксации, и оценки доказательств - криминалистика уже не просто «ретранслятор» данных других наук в сферу судопроизводства, но «первооткрыватель»

     Н. Н. КОНДРАШКОВ. Мне кажется, что соотношение между «ретранслированными», и специально разработанными для нужд правосудия научными средствами, и методами можно особенно четко показать на примере судебной психологии.

     А. Р. РАТИНОВ. Явления человеческой психики становятся предметом научного исследования. Но отнюдь не любое открытие может быть принято на вооружение следователем. Один наш эстрадный психолог, например, пропагандирует применение гипноза в процессе расследования. Сама по себе эта не очень новая идея не выдерживает критики с правовых позиций. При гипнозе имеет место внушение - когда субъект принимает определенную идею без критики, и следует ей автоматически. Для советского уголовного процесса подобная форма влияния на людей неприемлема.

     Снижая или выключая сознательный волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения лишь представляется ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым.

     О каких же процессуальных гарантиях тут можно говорить! Они полностью прекращают свое действие. Именно поэтому должна быть решительно отвергнута идея о возможности применения гипноза в процессе расследования; гипнотическое внушение - наиболее сильная форма психического насилия, несовместимая с нашими нравственными, и правовыми принципами.

     Практика применения гипноза в буржуазных странах также не дает оснований для оптимизма. В их активе нет ни одного безупречного факта плодотворного применения гипноза в процессе расследования, и судебного разбирательства. Поэтому прогрессивные зарубежные юристы осудили применение подобных средств в уголовном процессе, что нашло отражение, и в «Декларации прав человека», принятой ООН.

     Г. М. МИНЬКОВСКИЙ. Некоторые специфические проблемы судебной психологии встают применительно к делам несовершеннолетних.

     Если в методике школьного обучения наводящие вопросы (содержащие формулировку желательного ответа) являются распространенным способом, стимулирующим воспоминание забытого материала, то при допросах несовершеннолетних они категорически запрещены, так, как могут повлечь тяжелые судебные ошибки. Этот частный пример хорошо иллюстрирует тезис о том, что если на уровне формирования доказательств действуют закономерности, присущие любому научному поиску, то на уровне собирания доказательств криминалистика, и родственные с ней науки обретают относительную самостоятельность.

     ПРОБЛЕМЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

     Вопрос КОРРЕСПОНДЕНТА «НАУКИ И ЖИЗНИ» Научно-технический прогресс способствует появлению новых криминалистических, и других научных средств, и методов раскрытия преступлений, собирания, фиксации, проверки, и оценки доказательств. Что можно сказать об их разработке?

     Н. В. ЖОГИН. Всесоюзный институт по изучению причин, и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР занимается разработкой проблем судебной психологии, следственной техники, и тактики. ВНИИ судебной экспертизы Министерства юстиции СССР является ведущим в области экспертной техники, и методики. Ряд важных проблем развития криминалистики разрабатывает, и научно-исследовательский институт МВД СССР. Свои научные центры имеет также судебная медицина, и судебная психиатрия. Во многих случаях криминалисты кооперируются с другими научно-исследовательскими учреждениями (например, при изучении возможности использования ЭВМ в экспертизе). Рекомендации по профилактике преступлений разрабатываются совместно криминалистами, психологами, социологами, криминологами.

     А. И. ВИНБЕРГ. Нужно заметить, что нередки, и случаи, когда приходится обращаться непосредственно к специалистам в различных областях естественных, и технических наук с просьбами, так сказать, «разового» характера. Например, по делу о хищениях группой работников сберкасс нереализованных облигаций, и лотерейных билетов, на которые падали выигрыши, обвиняемые заявили, что приобретали эти ценные бумаги «в обычном порядке». Пришлось попросить математиков рассчитать вероятность крупных выигрышей на названное обвиняемыми количество якобы приобретенных ими облигаций, и билетов. Она оказалась в десятки раз меньшей, нежели фактически полученные суммы. Ознакомившись с выводами ученых, обвиняемые дали правдивые показания.

     В. Н. КУДРЯВЦЕВ. В нашем институте сектор криминалистической техники провел интересные исследования, связанные с «включением» в доказательство микрочастиц, обнаруженных на месте происшествия. Ведь если преступник, и принимает известные меры предосторожности в отношении следов рук, и ног, то мельчайшие волоконца, и т. п. объекты находятся вне сферы его компетенции. Поэтому они могут стать важнейшими «немыми свидетелями» преступления. И наш институт разработал специальный прибор для обнаружения, и изъятия микрочастиц.

     А. X. КЕЖОЯН. Микроследы в виде волокон весьма стойки. В одном случае нож, которым был убит человек, пробыл на дне реки с быстрым течением два дня, прежде чем был извлечен, и направлен на экспертизу. И тем не менее специалисты нашли на рукоятке, и клинке ножа волокна, одинаковые по своей природе, и цвету с волокнами основной ткани, и подкладки брюк обвиняемого.

     ЭКСПЕРТИЗА. ЕЕ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

     Кандидат юридических наук

     А. Р. ШЛЯХОВ, директор Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз.

     В нашем институте ведется ряд интересных исследований усовершенствование методик судебно-экспертного исследования вещественных доказательств и других объектов; разработка принципов, и методов применения кибернетики в праве, криминалистике, судебной статистике и судебной экспертизе.

     Сейчас формируется особый вид криминалистической экспертизы веществ, материалов, и изделий. С помощью высокочувствительных методов исследования можно будет в недалеком будущем не только исследовать микроскопически малое количество (до 0,01 и 0,001) вещества, но, и отождествлять его с объектом.

     Методы качественного спектрального анализа позволяют теперь дифференцировать даже табачные изделия одного наименования и сорта, выпущенные одним, и тем же предприятием, если они были изготовлены на базе различных мешек табачной массы.

     Исследование состава почв методами споро-пыльцевого анализа, электронной микроскопии и электронографии позволяет проводить сравнение почв с места происшествия, и частиц, обнаруживаемых на одежде преступника, под его ногтями, на орудиях преступления.

     Применение методов поляризационной микроскопии, спектрального анализа, фотографирования на просвет и других физико-химических методик позволяет проводить идентификацию частей стекол, изделий из стекла даже в тех случаях, когда между разбитыми осколками стекла нет общих краев разлома, дифференцировать их на группы, если осколки образовались в результате разрушения нескольких изделий из стекла (фарное лобовое стекло автомобиля, электролампочки, оконное стекло, и т. п.).

     В институте разработана и методика спектрографической, и трасологической идентификации дроби, для чего изучалась технология ее изготовления на всех заводах страны, образцы изделий которых хранятся в институте. Сейчас на основе комплексного применения инфракрасной спектрометрии, микрохимических и трасологических методов создается методика исследования пыжей.

     Несколько слов о втором направлении деятельности института - об исследовании в области использования методов, и средств кибернетики для нужд юриспруденции. Уже разработаны программы информационно-поисковой системы. Они позволяют отыскивать и выдавать на запрос информацию о законодательных актах. Проведены эксперименты по назначению с помощью ЭВМ пенсий по старости. В память машины ввели разработанную на основе закона программу применения пенсионных норм, и данные о лицах, претендующих на пенсию. ЭВМ правильно определяла право на пенсию и исчисляла ее размер. Внедряются кибернетические методы в судебно-экспертные исследования. В частности, математические методы, и ЭВМ используются при анализе рукописей и поддельных подписей. Это помогает экспертам устанавливать исполнителей анонимных писем, расхитителей социалистической собственности. Разработаны количественные методы сравнительного исследования фотопортретов. Надо сказать, что здесь математика не только помогает бороться с преступностью часто помощь оказывается, и при розыске родственников, потерявших друг друга во время войны. В этих случаях приходится сравнивать, например, фотоснимки взрослого человека последних лет с детскими портретами. Используются ЭВМ и при сравнении различных следов, а также при исследовании документов.

     Разумеется, в рамках «круглого стола» невозможно не только рассказать о всех проблемах внедрения достижений науки в практику органов, охраняющих законность, и ведущих борьбу с преступностью, но даже упомянуть их. Однако совместный «круглый стол» редколлегии и авторов журналов «Социалистическая законность», и «Наука и жизнь», как представляется, и в этих ограниченных рамках принес несомненную пользу. Все рассказанное участниками «круглого стола» свидетельствует о возможности в нашем обществе обеспечить раскрытие каждого преступления, справедливого наказания каждого преступника, а также эффективную профилактику преступлений.

№4, 1971