Илл. 1.

Илл. 2.

Илл. 3.

Илл. 4.

Илл. 5.

Илл. 6.

Илл. 7.

УЛЬРИХ - NN
(Берлин, 1952)

1.е4 с5 2.с3 d5 3.е5 3... Сf5 4.d4 cd.

Наряду с 4... е6 или 4... Кс6 вполне возможный ход. Но черные задумали выиграть пешку...

5.cd.

(Иллюстрация 1)

5... С:b1?! 6.Л:b1 Фа5+ 7.Сd2 Ф:а2?

Черные добились своей цели, но после 8.Сс3 остались без ферзя: защиты от Лb1-а1 нет.

ШУЛЬТ - ДАКС
(По переписке, 1941)

1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.b3.

Нестандартное продолжение, примененное Кересом в партии против Тукмакова на 41-м чемпионате СССР (Москва, 1973). После 3... е6 4.Сb2 Тукмаков решил изменить план и ограничил действие ферзевого слона белых ходом 4... е5. Далее было 5.Сс4 Се7 6.0-0 Кс6 7.Кс3 Сg4 8.Кd5 Kf6 9.Ле1, и Керес получил несколько лучшие шансы.

Вместо 4... е5 естественнее 4... Кf6 или 4... Кс6.

3... Кf6 4.e5.

Не ошиблись ли белые?..

4... de 5.К:е5 Фd4 6.Сb5+ Кbd7.

(Иллюстрация 2)

7.Кс4! Ф:а1? 8.Сb2 Ф:а2 9.С:f6.

Ферзь погибает после Кb1-c3, черные сдались. Правда, еще можно было продолжать сопротивление, получив за него ладью и легкую фигуру (9... Ф:b1 10.Ф:b1 gf).

А что если, прежде чем взять ладью, атаковать пункт f2, одновременно приняв меры против Кb1-c3: 7... Ке4 8.0-0 Ф:а1? Тогда все равно 9.Сb2 и на 9... Ф:а2 - 10.Ле1 f5 11.f3, достигая цели.

БУТ - ФАЗЕКАШ
(Лондон, 1940)

1.е4 е6 2.d4 d5 3.Kc3 Cb4 4.e5 c5 5.a3 C:с3+ 6.bc Фс7 7.Кf3.

Белые отказываются от агрессивного 7.Фg4 и продолжают развитие.

7... Кс6 8.Сd3.

Попутно ставится ловушка: вдруг черные соблазнятся "аппетитным" шахом на с3...

(Иллюстрация 3)

8... сd 9.cd K:d4? 10.К:d4 Фс3+.

"На 11.Сd2 я возьму коня, а на другие ходы - ладью", - рассудили черные.

11.Фd2! Ф:а1 12.с3.

Капкан сработал, ход 11.Кb3 непредотвратим. Черные сдались.

ШМИД - ЗАЛЬМАН
(Эссен, 1948)

1.е4 с5 2.Ке2 Кс6 3.с4 Кf6 4.Кbc3 g6 5.d4 cd 6.K:d4 d6.

Игра свелась к разветвлению варианта дракона, в котором у белых сделан ход с2-с4, осложняющий создание противником контригры на ферзевом фланге.

7.f3 Фb6 8.Ce3.

Черные полагали, что подкрепить пункт d4 слоном партнер не сможет, поскольку без защиты будет пешка b2...

(Иллюстрация 4)

8... Ф:b2? 9.Ка4! (ферзь попался!) 9... Фа3 (тот же финал при 9... Фb4+ 10.Cd2) 10.Сс1.

После 10... Фb4+ 11.Cd2 Фа3 12.Кb5 все поля отступления под ударом. Черные сдались.

ФЕКЛЕР - ШТОЙДТМАН
(ГДР, 1988/89)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3 Kf6 4.e5. Кfd7.

Встречается также забытое долгое время 4... Ke4. Например, 5.K:e4 de 6.Ce3 c5 7.dc Kd7.

В последние годы вместо 6.Се3 стали играть 6.Сс4 с тем, чтобы в дальнейшем перевести коня на f4, а на 6... с5 продолжать 7.d5.

Отметим и отступление коня на g8. В партии Арнасон - Петросян (Таллинн, 1983) после 4... Kg8 было сыграно 5.f4 b6 6.Ce3 Kh6 7.Kf3 Фd7 8.Фd2 Ca6. Положение белых активнее.

5.f4.

Другой план - 5.Kce2 и c2-c3. В случае 5.Фg4 черные получают контригру, продолжая 5... с5.

5... с5 6.Kf3.

Стейниц, имя которого носит вариант, предпочитал 6.dc, чтобы овладеть затем полем d4 и расположить на нем коня, либо на 6... С:с5 продолжать 7.Фg4.

6... f5.

С этим ходом нечего торопиться: в ряде вариантов важен подрыв f7-f6. Основное теоретическое продолжение - 6... Кс6 и на 7.Се3 - 7... Фb6 или 7... a6 8.Фd2 b5.

7.Kg5.

Попытка использовать временную слабость пункта е6.

7... Фb6.

Заслуживало внимание 7...Kb6.

8.dc K:c5.

На 8... C:c5 белые задумали 9.Ka4 Фc6 (9... Cf2+ 10.Kpe2) 10.K:c5 K:c5 11.Фh5+ g6 12.Фh6.

9.Ce3!

(Иллюстрация 5)

9...Ф:b2? 10.Kb5 Kba6 11.a3.

Ферзь лишен полей для отступления, от угрозы Се3-d4 (сразу или после Ла1-b1) защиты нет.

11... Сd7 12.Лb1 Фa2 13.Cd4. Черные сдались.

Вместо 10... Kba6 упорнее 10... Kca6, чтобы на 11.а3 ходом 11... Кс6 защититься от Се3-d4. Но тогда белые продолжали бы 12.Лb1 Фa2 13.Лb3 (угрожая Kb5-c3), и если 13... d4, то 14.С:d4 K:d4 15.K:d4 - ферзь спасен, но позиция безнадежна.

Андреев - Вейц
(Москва, 1963)

1.e4 c6 2.Kc3 d5 3.Фf3 (ход, встречающийся сравнительно редко) 3... de 4. K:e4 Kf6.

Четкий план продемонстрировал Петросян в партии с Лутиковым (27-й чемпионат СССР, Ленинград, 1960). Он сыграл 4... Kd7 и на 5.d4 ответил 5...Kdf6! (именно так, чтобы пешка d4 была под ударом). После 6.с3 K:e4 7.Ф:e4 Kf6 8.Фc2 черные, воспрепятствовав развитию коня на f3 ходом 8...Сg4! полностью уравняли игру.

5.Се4.

Логично, разумеется, и 5.K:f6+ ef 6.Cc4.

5... Kbd7 6.d4 e6 7.Ke2.

Энергичнее 7.Cg5 Ce7
8. 0-0-0. Несмотря на упрощения - 8... K:e4 9.C:e7 Ф:e7 10.Ф:e4 Kf6 11.Фh4 0-0 12.Kf3, - шансы белых предпочтительней.

7... K:e4 8.Ф:e4 Kf6 9.Фf3 Фc7 10.Cb3 b6 11.Cf4 Cd6.

Белые полагали, что ферзь обязан был отступить, так как теперь они выигрывают пешку...

12.Фg3 C:f4.

В пользу белых 12...Kh5 13.C:d6 K:g3 14.C:c7 K:h1 15.Kpf1.

13.Ф:g7?

(Иллюстрация 6)

13...Kpe7!

Опровержение ошибочной тактической операции.

14.Ф:h8 Cb7.

Ферзь в капкане. На 15.Фg7 последует 15... Лg8.

Белые сдались.

Кубанек - Флор
(Прага, 1930)

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 d6 5.d4 b5 6.Cb3 K:d4 7.K:d4 ed 8.Cd5 Лb8 9.Ф:d4.

К равной игре ведет 9.Сс6+ Сd7 10.C:d7+ Ф:d7 11.Ф:d4 Kf6, Cf8-e7 и 0-0, как было в партии Горт - Керес (Оберхаузен, 1961).

9... Ке7.

Хорошее продолжение - 9... Cd7 и на 10.а3 (защищаясь от с7-с6 и с6-с5-с4) - 10... Kf6, как играл с Ильиным-Женевским (Ленинград, 1933) Ботвинник. Применяется и 9... Kf6.

10.Cg5.

На 10.а4 черные отвечают 10...с5. После 11.Фс3 K:d5 12.ed f6 13.ab ab 14.Фg3 Фе7+ 15.Се3 Фе5 игра уравнивается (Мекинг - Санчес, Богота, 1970).

10... f6 11.C:f6?

Жертву слона белые считали выгодной. За две легкие фигуры они получают ладью и две пешки, разрушая позицию рокировки. Но Флор видел дальше.

11... gf 12.Ф:f6 K:d5 13.Ф:h8.

(Иллюстрация 7)

Об оценке этого положения можно было бы спорить, если б не ход 13... Kf6!, сделанный Флором.

После 14. 0-0 Фе7 15.f4 Kpf7 16.e5 Cg7 белые сдались.

Катастрофу можно было предотвратить, сыграв вместо 14. 0-0 - 14.Кс3. Тогда после 14... b4 15.Kd5 K:d5 16.ed Фe7+ 17.Kpf1 Фg7 18.Лe1+ Kpd8 19.Ф:g7 C:g7 20.b3 Лb5 21.Лd1 Cb7 у черных было бы "только" явное преимущество.

№7, 2001