Как Митридат VI Евпатор распорядился своей победой над Скифией?

Митридат VI Евпатор, владыка Понтийского царства в Малой Азии, был для римлян вторым по опасности врагом после Ганнибала. В первой половине I века до н. э. он трижды воевал с Римом, но его завоевания начались задолго до этого, в Таврике (так в древности назывался Крым). Ещё в конце II века до н. э. Митридат VI прислал туда войска, чтобы защитить греческий город Херсонес от скифов. Война с ними, которую вёл понтийский полководец Диофант, закончилась победой: «варвары» были разгромлены и сдались на милость победителя. Как он распорядился этой победой, письменные источники практически не сообщают, но кое-что мы можем реконструировать благодаря археологии.

Понтийское царство при Митридате VI. В ходе Первой войны с Римом царь захватил также часть материковой Греции, на карте она не обозначена. Источник: Национальный атлас России в 4 т. Т. 4. История. Культура. М.: Сказ, 2008.

Чтобы соотнести остатки зданий, культурные слои и находки с пребыванием понтийцев в Скифии, нужно сначала установить, когда они там оказались и как долго оставались. И как раз в этом нам могут помочь письменные источники.

Точную дату начала походов Диофанта древние авторы не называют, но мы можем вычислить её относительно известных событий. Например, мы знаем, что война со скифами была одной из первых акций царя, предпринятых вскоре после его воцарения. Но когда именно он занял престол, источники не сообщают. Зато твёрдо обозначено время начала Первой войны Митридата VI с Римом – 89 год до н. э. Всё, что делал понтийский царь до этого, лишь кратко перечисляется, поэтому нам придётся углубиться в первые годы его жизни и правления.

Отца Митридата VI, Митридата V Эвергета, убили в результате заговора в 121/120 г. до н. э. По завещанию Эвергета, наследниками престола должны были стать его сыновья – будущий Митридат VI и его младший брат Митридат Хрест, а их мать Лаодика становилась регентом. Однако царица, скорее всего, была связана с заговорщиками и не хотела делиться властью. Её сторонники пытались хитростью избавиться от старшего сына: царевича заставляли скакать на диком коне, подмешивали ему в пищу яд, но всё это не помогло заговорщикам. Чтобы уберечься от дальнейших происков врагов, Митридат удалился в добровольное изгнание. Он бежал в Малую Армению, а какое-то время, возможно, провёл и на Боспоре.

Монета Лаодики, жены Митридата V Эвергета и матери Митридата VI Евпатора. На аверсе показана голова царицы, на реверсе – Гера и надпись «Царица Лаодика». Фото: Bibliothèque nationale de France. 

Спустя несколько лет при поддержке Антипатра, царя Малой Армении, Митридату удалось вернуть власть в Понтийском царстве. Свою мать он заключил в темницу, где она впоследствии умерла. Первое время Митридат правил вместе со своим братом, но тот, видимо, участвовал в заговоре против Евпатора и вскоре был за это казнён. С этого момента Митридат VI стал править единолично.

Когда же он начал войну со скифами? На этот счёт среди исследователей существуют две точки зрения. Согласно первой, понтийская кампания имела место в 110–107 годах до н. э., согласно второй – в 114/113–111/110 годах. Сторонники первой версии исходят из сообщения римского историка Юстина, согласно которому Митридат после гибели своего отца семь лет находился в изгнании, а от начала его царствования до первой войны с Римом прошло 23 года. Это, по мнению исследователей, означает, что Митридат стал править в 111 году до н. э., а в 110-м году он начал войну со скифами.

Сторонники второй версии указывают, что в подсчётах коллег есть ошибка: сообщения Юстина противоречат друг другу и дают не одну, а две даты воцарения Митридата: 113 и 111 годы до н. э. Само изгнание же представляется им «романтизированным», в том числе такими кажутся и сведения о его продолжительности – вероятно, оно было меньше «мистической цифры» семь. В противовес Юстину эти историки ставят сообщение греческого писателя Мемнона. Согласно ему, Митридат сразу после воцарения отправил мать в темницу. Это упоминание сопоставляют с надписью-посвящением с острова Делос, датированной 115/114 годом до н. э.: в ней Митридат назван царём, а мать-регент уже не упоминается. А значит, Митридат VI правил единолично уже в 115/114 году до н. э., а не в 113-м или 111-м, как высчитывали по Юстину. Следовательно, и таврическая кампания началась раньше – в 114/113 году до н. э. Кажется, эта точка зрения среди исследователей сейчас преобладает.

Портрет Митридата VI Евпатора. Хранится в Лувре. Фото: Eric Gaba (Sting) / Wikimedia Commons.

О том, когда понтийцы покинули Скифию, прямых письменных свидетельств тоже нет. Некоторые исследователи соотносят это событие с ещё одним сообщением Мемнона. Он писал, что по требованию римлян Митридат VI возвратил «царям скифов отцовские владения». Если допустить, что древний автор соблюдал хронологическую последовательность в этом отрывке своего сочинения, то «возврат» скифских владений имел место между подчинением Митридату «царей вокруг Фасиса вплоть до областей за Кавказом» и заключением союза с царём Армении Тиграном II. Однако мнения о времени покорения Колхиды разнятся. Согласно одной версии, это случилось в начале правления Митридата, ещё до походов Диофанта. Согласно другой, завоевание проходило в два этапа – первый до покорения Таврики, а второй – между 105 и 90 годами до н. э. Третья версия датирует присоединение Колхиды только отрезком между 105 и 90 гг. до н. э.

Договор с армянским царём Митридат заключил в 95 или 94 году до н. э. Таким образом, поскольку нет единого мнения о дате подчинения Колхиды, мы можем опираться только на дату второго события. Это значит, что царь вернул владения скифам до 95–94 годов до н. э.

Однако такая датировка может быть справедливой только в том случае, если Мемнон в этом конкретном отрывке строго следует последовательности событий. В противном случае перед нами просто список действий Митридата, которые произошли до первой его войны с Римом. Тогда интересующее нас событие можно датировать временем до 89 года до н. э.

Часть исследователей, датируя уход понтийцев из Скифии, опирается на сообщение Юстина. По его сведениям, перед первой войной с Римом Митридат VI «приказал также прибыть войску из Скифии». Это тоже указывает на 89 год до н. э. как на дату, до которой произошёл вывод понтийских войск. Однако существует точка зрения, что в сообщение Мемнона вкралась ошибка, и речь в этом фрагменте идёт не о скифских, а о фригийских царях. Кроме того, «войско из Скифии» могло быть не понтийской армией, а отрядами из собственно скифов – известно, что такие были в составе армии Митридата VI.

Таким образом, «намёки» письменных источников дают две возможные даты вывода понтийских войск из Скифии – до 95/94 годов до н. э. и до 89 года до н. э.

При этом ни одна из этих дат, кажется, не вполне соответствует археологическим находкам. Поздние скифы почти не использовали монеты, поэтому понтийские нумизматические знаки, которые находят в Скифии, можно связывать исключительно с присутствием понтийцев. Самые поздние такие находки датируются 70-ми и 60-ми годами до н. э. Это означает, что понтийцы оставались в Скифии либо до этого времени, либо даже до смерти Митридата VI (63 г. до н. э.) и последующего развала его державы.

Монеты Митридата Евпатора с памятников Северо-Западного Крыма. Места чеканки: 1–5 – Амис; 6–8 – Синопа; 9 – Пантикапей. Источник: Внуков С.Ю. О времени размещения войск Митридата Евпатора в Северо-Западном Крыму // ПИФК. 2022. № 4.

Как видим, понтийцы находились в Скифии сравнительно долго – не менее 40 лет. Как это отразилось на регионе?

Письменные источники сообщают, что скифы были вынуждены обсуждать свои государственные дела с Диофантом. «Варвары» стали союзниками Митридата VI: по словам римского историка Аппиана, скифы были готовы на всё, что только прикажет понтийский царь. Мы уже говорили о войсках, которые Скифия отправляла Митридату, древние авторы сообщали также о его скифских жёнах, а также о том, что он посылал скифам подарки и выдавал своих дочерей за их правителей.

Видимо, в обмен на услуги союзников Митридат VI оставил Северо-Западный Крым скифам, а не отдал его херсонеситам, которым он принадлежал ещё за 20–30 лет до Диофантовых войн. Во всяком случае, археология показывает, что жизнь на скифских поселениях продолжилась и после войны. На некоторых из них найдены понтийские монеты – как уже говорилось, признак присутствия войск Митридата VI.

Но, судя по раскопкам, Скифия не была оккупирована полностью. Монеты – лишь признак кратковременного присутствия, а понтийские гарнизоны были размещены лишь в отдельных пунктах. К настоящему времени они зафиксированы в Калос-Лимене – крупнейшем скифском памятнике Северо-Западного Крыма, а также на Кара-Тобе, в пункте, который контролировал кратчайший путь в регион  и к «варварской» столице – Неаполю Скифскому.

В Калос-Лимене понтийцы разместились в цитадели, довольно мощном укреплении, построенном ещё херсонеситами. Гарнизон продолжал использовать греческие укрепления, а также переоборудовал под свои нужды сохранившиеся казармы и жилые дома.

На Кара-Тобе понтийцы построили небольшую крепость. Она была прямоугольной в плане – около 52×30 метров. В центре возвышалась башня, с юга и севера к ней примыкали дворы, окружённые одинаковыми помещениями-казармами. Кроме самой крепости, этим же временем на Кара-Тобе датируются яркие находки – две надписи. Одну из них установил некий Аристоник, чьё имя совпадает с именем будущего наварха (флотоводца) Митридата VI. Другую – шкипер (кормчий) Теотим.

План понтийской крепости на Кара-Тобе. Источник: Внуков С.Ю. Городище Кара-Тобе в эпоху эллинизма // Античные Реликвии Херсонеса: Открытия, Находки, Теории. Материалы научной конференции. Севастополь, 2021.

Те поселения Северо-Западного Крыма, в которых не отмечено долгое присутствие понтийских гарнизонов, вскоре после окончания Диофантовых войн перестраиваются. До этого конфликта скифские поселения региона представляли собой небольшие крепости, устроенные из отремонтированных и дополнительно укреплённых остатков греческих построек. После окончания скифо-понтийских войн площадь поселений резко увеличилась, их защитили новыми оборонительными сооружениями – стенами, рвами и валами. Бывшие небольшие крепости становятся «цитаделями» внутри новой, упорядоченной застройки. Последняя состояла из многокамерных домов, которые группировались в кварталы. Дома довольно однотипные – они состоят, в основном, из двора и помещений, примыкающих к нему Г-образно.

План поселения Чайка, перестроенного при участии понтийцев. Источник: Попова Е.А. Городище «Чайка» в Северо-Западном Крыму во II в. до н. э. – I в. н. э. // Stratum Plus. 2017. № 3.

Такая масштабная, единовременная и единообразная перестройка наводит на мысль о том, что она была организована понтийцами.  В противном случае сложно представить, как такое строительство было возможно, когда регион контролировали понтийские гарнизоны. Новые поселения могли быть военно-хозяйственными центрами, решавшими четыре задачи: обеспечение продовольствием, охрану морского пути вдоль западного побережья Крыма, противодействие сарматам, а также организацию того самого «войска из Скифии».

После вывода понтийских гарнизонов скифы заняли покинутые «союзниками» крепости и оставались в регионе вплоть до начала II века н. э. Интересно при этом, что они, видимо, сохранили строительные навыки и «программы», полученные от понтийцев.

Как мы видим, пребывание понтийцев в Скифии – длинное в масштабах человеческой жизни и короткое по меркам истории – оставило довольно чёткий след в архитектуре и истории региона. Часть этого опыта скифы сохранили и использовали на протяжении как минимум нескольких десятилетий, а может быть, и дольше.

Что почитать?
Молев Е.А. Властитель Понта. Нижний Новгород: Нижегородский университет, 1995. С. 20–29.
Виноградов Ю.Г. [Выступл. в дискуссии] // Причерноморье в эпоху эллинизма. Материалы III Всесоюзного Симпозиума по древней истории Причерноморья. Цхалтубо-1982. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 643–648.
Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство: государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996. С. 134–135, 147–148.
Антонов Е.Е. События позднескифской истории Северо-Западного Крыма и их датировка по письменным источникам // Hypanis. 2019. Т. 1. С. 34–37.
Антонов Е.Е. Поселения и дома поздних скифов в Северо-Западном Крыму: «внутренняя эволюция» и механизмы античного влияния // Stratum Plus. 2024. № 3. С. 273–290.
Внуков С.Ю. О времени размещения войск Митридата Евпатора в Северо-Западном Крыму // ПИФК. 2022. № 4. С. 77–83.